Россия или сша — чья армия сильнее

«Если завтра война». Чья армия сильнее — российская или американская?

Россия или США - чья армия сильнее

А если всё-таки возможная Третья мировая война пойдёт по другому, не ядерному варианту? Такое ведь было уже в истории. Во время Второй мировой враждующие стороны, которые имели огромные запасы разного рода оружия массового поражения (ОМП) – от химического до бактериологического – так (за крайне редкими исключениями) и не применили его на деле, предпочитая обычное вооружение.

А всё потому, что в памяти были наглядные уроки Первой мировой, когда ОМП выкашивало десятки тысяч жизней по обе стороны фронта, и люди умирали в страшных муках. Повторить такой опыт противники не решились.

А сегодня человечество на примерах Хиросимы и различных вариантов испытания атомного оружия имеет неплохое представление о возможных последствиях настоящей ядерной войны. Поэтому не исключено, что воевать в грядущем глобальном конфликте придётся вновь при помощи обычных танков и самолётов.

Кто из такой войны может выйти победителем? Я сразу исключаю боевые возможности блока НАТО. Как я уже писал два года назад, этот блок больше фикция, чем какая-либо реальная боевая сила.

Единое войско НАТО в Европе насчитывает порядка 2 миллионов человек. Но реально оно не превышает и трети бойцов от этой численности, а то и ещё меньше. Потому что если страна находится в блоке, то это ещё не значит, что она выставит на поле боя всю свою армию – каждое государство строго оговаривает, сколько солдат оно пошлёт для участия в боевой операции в рамках натовских договорённостей.

К примеру, Британия для натовских операций задействует всего три дивизии, Бельгия – одну бригаду, а вот Латвия… одну роту! Так что основная тяжесть реальной войны лежит только на США, имеющих в Европе лишь очень незначительный воинский контингент…

И надо сказать, наши правители, несмотря на всю устрашающую антинатовскую пропагандистскую риторику, всегда прекрасно знали об этой слабости блока.

Например, советские ударные танковые армии, которые стояли на территории ГДР в 50-80-е годы, имели приказ в случае новой мировой войны дойти до пролива Ла-Манш за очень короткое время – от трёх до семи суток.

То есть воинские силы НАТО, «защищавшие» ФРГ, Бельгию и Францию, в расчёт просто не принимались!

Ситуация мало чем изменилась и сегодня. Поэтому на поле боя шпаги всерьёз «скрестят» лишь Россия и США…

Броня крепка, и танки наши быстры

К настоящему времени реального перевеса в обычных вооружениях, как и ядерного потенциала, нет ни у одной из сторон. Не буду приводить чисто технологическую статистику сравнения видов вооружения – эти материалы можно легко найти в специализированных изданиях. Скажу только, что США превосходит Россию в электронном обеспечении, в военно-морских силах и частично в авиации.

Однако всё это довольно легко преодолимо. Любую электронику можно вывести из строя при помощи специальных средств поражения – этот вид оружия успешно развивается не только у нас или у США, но и в Индии, в Китае, в Израиле. Так что американцы это своё преимущество стремительно теряют.

Наш флот не собирается совершать глубокие рейды по морям и океанам. Тактика у российского флота сегодня сугубо оборонительная, и его сил вполне хватит, чтобы защитить наше побережье – пока наши танки будут разбираться с европейскими союзниками США…

Что же касается авиации, то наше отставание очень незначительное – на вооружение уже поступают новейшие образцы боевых самолётов и средств ПВО. Вот что об этом пишут военные специалисты:

«Главным же козырем России в возможном военном конфликте, помимо не самых слабых ВВС, является система ПВО страны, которая в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника – согласно докладу австралийского аналитического центра «Эйр Пауэр Астралиа» (Air Power Australia), в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО.

В случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счёт того, что российские средства противовоздушной обороны: радиолокационные системы и зенитные ракетные комплексы достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские «Пэтриот» (Patriot)».

А вот по ударно-наступательным видам вооружения – танкам, бронемашинам, артиллерийским установкам – у нас равных просто нет! Как недавно честно признался журналистам видный сотрудник Пентагона, носящий генеральские погоны и пожелавший остаться неизвестным, в случае столкновения танковых бригад России и США у американских военных нет никаких шансов на успех. Русские танкисты, сказал он, превосходят американских не только в технике, но и в воинских навыках – поскольку соответствующие требования в армии России куда жёстче, чем в США.

Так что в случае начала полномасштабных боевых действий в Европе вопрос встанет не кто кого – а за какой промежуток времени НАТО капитулирует и сложит оружие.

Армия без спасения

Немалое значение имеет и воинский дух армии. И опять же армия США сегодня в этом плане находится далеко не на высоте.

Да, с одной стороны, это армия профессионалов, получающих очень немалое денежное довольствие. Так, расходы на жизнеобеспечение одного солдата армии США составляют порядка 115 тысяч долларов в год.

Затраты на строительство жилья, страховку, кредиты на учёбу, всевозможные бонусы, пособия, предстоящая пенсия, как минимум, удваивают эту сумму, плюс ещё 100 тысяч приходится чисто на боевую подготовку.

Однако, как показывает практика, профессионал хорош лишь в условиях быстротечной войны, но не дай бог, если боевые действия вдруг по каким-то причинам затянутся.

Здесь опять-таки показателен пример американцев, застрявших в иракских пустынях и в горах Афганистана.

Как только эти войны затянулись, так сразу профессиональная армия США столкнулась с большим количеством уклонистов и дезертиров, в одностороннем порядке разорвавших условия военного контракта.

По официальным данным, почти 20 тысяч военных отказались ехать в горячие точки за последние 10 лет. На самом деле, как пишут американские журналисты, эта цифра гораздо выше. По некоторым данным, в последние два года министерство обороны США – Пентагон – с большим трудом набирает солдат для своего контингента в Афганистане, и с каждым месяцем ситуация становится всё хуже и хуже.

Вот уж и в самом деле – воевать за деньги готовы многие, а умирать за деньги не хочет никто.

Военные эксперты говорят о масштабном кадровом кризисе в американской армии:
«Дефицит призывников в вооружённые силы США, несмотря на приличное денежное вознаграждение, сегодня настолько велик, что командирам батальонов запретили увольнять военнослужащих даже за систематическое пьянство и наркоманию. Более того, отныне нельзя уволить солдата со службы за слабую физическую подготовку. В это сложно поверить, но в армии США могут служить даже беременные женщины».

У профессиональной армии США есть ещё одна существенная проблема – население Америки в большинстве своём вообще не желает служить своей Родине.

Поэтому Пентагон вынужден набирать в свои ряды иммигрантов из других стран, которым военная служба гарантирует получение заветного американского гражданства.

Посмотрите документальный фильм известного кинорежиссёра Майкла Мура, посвящённого войне в Ираке, и обратите внимание на лица американских солдат – сплошь выходцы из стран Латинской Америки, Азии и Африки.

Эти люди не только плохо воюют за в общем-то чуждые им интересы, но ещё и сильно криминализируют военную среду.

Военные чиновники с тревогой отмечают факты появления национальных кланов в том или ином подразделении, живущих по своим внутренним законам.

И если какой-либо клан берёт верх, то тут же начинает жёстко угнетать и третировать «профессиональных» солдат других национальностей, что, в свою очередь, сильно сказывается на общей боевой подготовке…

И ещё один важный момент.

Общественное мнение Америки сегодня категорически против любого военного вмешательства во внешнем мире – народ очень устал от бессмысленных авантюр за тысячи миль от побережья США, которые слишком дорого обходятся государственному бюджету и американскому налогоплательщику. Именно по этой причине президент Барак Обама так и не решился на вторжение в Сирию или на поставки летального оружия на Украину.

Не думаю, что общественное мнение США в обозримом будущем сильно изменится.

Кстати, американцы уже один раз сталкивались с русским военным сопротивлением, когда приняли участие в иностранной интервенции против молодой Советской республики в 1918 году на севере России. Однажды батальон американской морской пехоты выступил на фронт против большевиков.

Пятьсот американцев вошли в леса где-то за Онегой.
Больше их никто и никогда не видел. Ни следа на моховых подушках (мхи пружинисто распрямились), ни единой зарубки на дереве, ни клочка бумаги, даже пустой банки из-под консервов не осталось.

Где и как американских морпехов истребили красные партизаны, до сих пор остаётся загадкой.

Думаю, что пора Штатам подумать и об уходе из Европы. Тем более, территория самой Америки России не нужна вовсе – мы только хотим принудить США считаться с нашими интересами по нашим границам и в наших сферах влияния. И очень хочется надеяться, что это в конце концов обойдётся без новой мировой войны.

Вадим Андрюхин, «Новое дело»

Источник: http://blog.beinenson.news/2016/02/28/russia-war-usa/

Аналитик | Политика и экономика

Россия, 18 ноября – Новости. Наша армия является сейчас второй по силе в мире, сразу после США. Убедиться в этом можно, например, ознакомившись с рейтингом GlobalFirePower, который вот уже много лет располагает наши страны именно в таком порядке. На третьем месте идёт Китай, на четвёртом — Индия.

Что важно, рейтинг учитывает только обычные вооружения, без ядерных. Если же мы учтём ещё и ядерные войска — а в глобальной войне первую скрипку будет играть ядерное оружие — тут кроме нас и американцев по-настоящему серьёзных игроков просто нет.

Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы.

России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза. Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск.

Неплохо обстоят у нас дела и с военной техникой — постоянно идёт разработка новых образцов вооружений.

Много современной военной техники мы экспортируем. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы.

Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США. Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента. За последние 10 лет американцы напали на целый ряд государств, включая Ирак, Ливию и Афганистан. Все кампании американцы выиграли, однако их победы достигалась не умением, а грубой силой — при этом все операции неоправданно затягивались.

Что характерно, на Иран, армия которого находится в рейтинге самых сильных армий мира на 22 месте, и который не располагает ядерным оружием — американцы напасть так и не решились.

На первый взгляд это странно: ведь США располагают военным бюджетом в сотни миллиардов долларов, а их армия постоянно тренируется в новых и новых войнах, которые развязывает сейчас темнокожий лауреат Нобелевской премии мира, а до того развязывали его предшественники.

Тем не менее относительная слабость американских войск имеет своё объяснение. Человек — социальное животное, и как у всякого животного у него есть определённые инстинкты.

Так, этот инстинкт побуждает человека более активно защищать свою территорию и менее активно нападать на чужую.

Это достаточно хорошо изученное явление, которое наблюдается не только у людей, но и у других представителей животного царства — например, у птиц.

В быту можно наблюдать действие этого инстинкта, например, на футболистах. Домашние игры даются им легче — хотя, казалось бы, поля везде одинаковые, и особой разницы для профессионалов не должно быть.

Так вот. Что в Грузии, что в Крыму Россия защищалась. В Грузии были убиты наши миротворцы, в Крыму русская армия защищала русский же Крым. Позиция защищающегося давала нашим войскам огромное психологическое преимущество.

Американцы, наоборот, принимают участие исключительно в карательных операциях — против заведомо более слабых противников, которые находятся в тысячах километров от границ США и заведомо ничем не угрожают американцам. Психология же карателей не позволяет воевать достаточно эффективно: это противоречит человеческой природе.

Теперь можно ответить на вопрос «кто сильнее, США или Россия». Всё зависит от того, кто будет нападать, а кто защищаться. Если мы введём войска в Канаду, американцы, вероятно, сумеют дать нам достойный отпор. Если американцы начнут карательную операцию на Донбассе войсками НАТО, Россия, скорее всего, сумеет выписать им лекарство от излишней агрессивности.

Конечно, в случае обмена ядерными ударами победа не достанется никому — обе страны явочным порядком пострадают до состояния проигравших. Однако я надеюсь, что до ядерных бомб дело не дойдёт.

В среднесрочной же перспективе мы имеем все шансы получить над американцами значительное стратегическое преимущество. Американские инженеры сейчас пребывают в депрессии — они пишут, что российский самолёт T-50 превосходит F-35, а китайский J-31 не уступает F-35, выигрывая у последнего по цене.

Россия же, наоборот, отчитывается об успешном ходе работ над гиперзвуковыми «изделями». Цитирую телеканал «Звезда»:

«По моим оценкам, первые гиперзвуковые изделия должны появиться уже в этом десятилетии — до 2020 года, — сообщил глава корпорации «Тактическое ракетное вооружение» Борис Обносов в ходе международной авиакосмической выставки Airshow China 2014. — Мы подошли к этому. Речь идет о скоростях до шести-восьми «Махов».

В настоящий момент не существует средств перехвата гиперзвуковых ракет, таким образом, американская система ПРО, в эффективности которой есть большие сомнения и сейчас, явочным порядком станет к концу десятилетия и вовсе бесполезной.

Отмечу напоследок ещё один немаловажный нюанс. В то время как Европе сильная Россия даже выгодна, для Китая победа Америки над Россией станет катастрофой.

Поэтому в случае перехода к открытым военным действиям Штаты вынуждены будут воевать в одиночестве, при самой символической поддержке своих европейских сателлитов.

Россию же поддержит третья по силе в мире армия Китая — так как остаться в одиночестве против США Китай себе позволить не может.

Источник: http://fritzmorgen.livejournal.com/736913.html

Источник: http://www.news-usa.ru/chya-armiya-silnee-rossii-ili-ssha.html

Чья армия сильней, России или Сша?

Граф де Валль Искусственный Интеллект (448856) 5 лет назадСША. По ядерному потенциалу они сильнее раза в 4. По обычным вооружениям — раз в 5..8. Вопрос не в этом.

Любое столкновение двух армий нанесет противнику непоправимый и неприемлемый ущерб, который поставит страну — победителя на грань вымирания. Потому неважно, кто сильнее, и неважно кто победит.

Победитель умрет одновременно с побежденным.

Комментарий удален

Пользователь удален Мастер (1101) 5 лет назад

сша

Wolf Мудрец (16388) 5 лет назадВо первых не США, а НАТО. Во вторых посчитай сколько стран в неё входит, и сравни с армией России. Конфликт с Грузией многое показал, что Российская армия совершенно не готова к войне. А что там говорить о армий Сша с целой европой, у нас всё Спн Гру развалили, с 2012 года их нет, кафедры позакрывали. Заводы оборонки уже частные, например с именем ''ОАО КБП'' а это уже плохо. Вот и ответ.

Комментарий удален

Артур Зарембо Искусственный Интеллект (144505) 5 лет назад

Смотря для чего! ? У армии сша другие задачи. Она должна щимить «нарушителей» по всему миру, а армия рф защищает себя. И у армии РФ есть секртено оружие, которого нет ниу кого в мире. Раздолбайство и долбоебизм! Раскусить это оружие не по силам никому в мире, и это оружие превращает все вокруг в гавно, без разбора.

Комментарий удален

вася васильев Ученик (244) 2 года назад

При грамотном руководстве и эффективном использовании ресурсов (природных, людских и уникальных технологий, российская армия сильнейшая в мире. Это надо иметь ввиду и упаси бог это проверять. Если сработает фактор эффективности, то армию России не остановить.

Комментарий удален

Антон Болгов Ученик (152) 2 года назадВо первых: не когда не где не скажут о секретных разработках в стране.Во вторых весь ядерный запас России передвежной, а у США нет. В третих: ситемы пво России способны сбить все, чтго угодно в мире.

Ну и самое главное професеализм и боевой дух армии

Комментарий удален

ооопав авпвпвап Знаток (374) 2 года назад

Конечно же РФ, вы только подумаете что эти пендосы могут, но выпустят они пару ракет, которые мы и уничтожим в воздухе. А что потом? Потом мы натравим на них наших медведей с калашами и им капец. Так что сильнее России нечего нет.

Комментарий удален

Zhanna Denisova Знаток (339) 2 года назад

РФ

Равиль Сагитов Знаток (324) 2 года назад

РФ сильнее.

иван матвеев Знаток (398) 2 года назад

Если США сильнее, то почему они не нападают сейчас. Значит они всё таки РФ боятся

Комментарий удален

Источник: https://otvet.mail.ru/question/73083924

Россия против США: чья армия сильнее

Между США и Россией разгорелся новый спор, на этот раз связанный с тем, чья армия лучше. Президент РФ Владимир Путин на расширенном заседании коллегии в Министерстве обороны РФ заявил, что «российская армия сильнее любого потенциального агрессора».

В ответ представители Госдепартамента США ответили, что в истории человечества еще не было армии с таким мощным потенциалом, как нынешняя американская.

Оценка возможностей армий России и США говорит о том, что ВС РФ имеют превосходство в бронетехнике, однако сильно уступают вооруженным силам США в военно-воздушном и военно-морском компоненте.

Спор о том, чья армия лучше, начался после заявления президента РФ Владимира Путина, сделанного им во время расширенного заседания коллегии Минобороны РФ 22 декабря. Господин Путин, в частности, отметил что российская армия на сегодняшний день «сильнее любого потенциального агрессора».

В тот же день спикер Госдепартамента США Джон Кирби возразил, что сейчас в мире нет более сильной армии, чем армия США. «Я не думаю, что во всей истории человечества кто-нибудь когда-нибудь был настолько боеспособным в военном плане, настолько развитым, мощным, организованным и обеспеченным, как вооруженные силы Соединенных Штатов сегодня.

Я думаю, что профессионализм, умения и возможности армии США не поддаются дебатам и сомнениям», — заявил Кирби.

Заочная полемика продолжилась в пятницу, 23 декабря.

Не опровергая тезис о том, что армия США является самой мощной в мире, Владимир Путин, тем не менее, продолжил настаивать на том, что ВС РФ сильнее любого агрессора.

«Кто такой агрессор? Этот тот, кто потенциально может напасть на Российскую Федерацию. Мы сильнее любого потенциального агрессора. Я могу и сейчас повторить это», — подчеркнул Путин.

Ведущие мировые рейтинги, иллюстрирующие военную мощь различных государств, действительно считают, что армия США является самой сильной на планете.

В частности, рейтинг Global Firepower-2016 (GFP), который является одним из самых популярных в мире, ставит армию США на первое место, армию России — на второе, армию Китая на третье (армия Украины находится на 30-м месте).

Отметим, что рейтинг GFP составляется специалистами британского университета Святого Эндрю, основанного в начале XV века в Шотландии.

Оценка военного могущества того или иного государства выставляется на основе 50 различных параметров, учитывающих состояние экономики, промышленности, вооруженных сил, разнообразие вооружений, наличие необходимой логистики, природных ресурсов, а также количество дешевой рабочей силы, которую можно привлечь для производства оружия. Обновленный рейтинг GFP был выпущен в ноябре этого года. Он охватывает 126 стран.

США являются мировым лидером и среди экспортеров различных вооружений. Об этом говорит доклад, недавно выпущенный Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI) и охватывающий период с 2011 по 2015 годы.

Экспорт из США занимает 33% мирового рынка вооружений, из России — 25%, а из Китая — 5,6% (Украина находится на 9 месте — 2,6%). По данным SIPRI, американцы обладают и самым мощным в мире ядерным арсеналом — 1930 ядерных боеголовок, развернутых и готовых к применению.

Правда, в этом отношении Россия не сильно уступает своему конкуренту, имея в распоряжении 1790 развернутых ядерных боеголовок.

А по общему количеству ядерных боеприпасов, которые могут быть поставлены в строй, согласно докладу SIPRI, Россия даже имеет превосходство перед США — 7290 против 7000.

По данным GFP, США опережают весь мир и по объемам военных расходов. Оборонный бюджет Соединенных Штатов составляет $581 млрд, на втором месте — Китай — $155 млрд и лишь на третьем месте — Россия — $46,6 млрд. Но если посмотреть на возможности отдельных видов вооруженных сил упомянутых стран, то тут уже не все так однозначно.

Бесспорным лидером по численности является армия Китая — 2,3 млн солдат. Далее следует армия США — 1,4 млн военнослужащих и армия России — 766 тысяч.

В то же время Россия опережает всех своих конкурентов по количеству бронетехники. В распоряжении ВС РФ, находятся более 15 тысяч танков и 31 тысяча боевых бронированных машин (ББМ).

В свою очередь, США могут выставить 8,8 тысяч танков и 41 тысячу ББМ; Китай — 9,1 тысячу танков и 4,7 тысяч ББМ.

Мощный парк бронетехники, оставшийся в наследство от СССР, плюс солидный ядерный арсенал, очевидно, и являются теми козырями, которые позволяют президенту РФ с уверенностью рекламировать возможности российской армии. Правда, в воздушном и военно-морском компоненте ВС РФ уже существенно уступают американским.

Так вооруженные силы США могут выставить 13,4 тысяч различных единиц боевой авиации (в том числе — 2,3 тыс. истребителей), против 3,5 тыс. боевых самолетов у России (751 истребитель). На море в распоряжении у США имеются 19 авианосцев и всего лишь один у России.

Это, к слову, тот самый «Адмирал Кузнецов», который во время своего похода к берегам Сирии уже успел «прославиться» многочисленными поломками и небоевыми потерями палубных самолетов.

Справедливости ради следует отметить, что боевая мощь армий определяется не рейтингами, а реальными боевыми действиями. «Все рейтинги в той или иной степени «хромают», потому что они несут в себе особенности той или иной методологии.

Самым оптимальным рейтингом является способность страны отразить реальную военную агрессию, а также действия отдельных подразделений и группировок в формате тех же конфликтов», — пояснил директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец.

Он напомнил, что реальным боевым опытом в настоящее время могут «похвастаться» армии России, США и Украины.

Источник: https://apostrophe.ua/article/politics/2016-12-24/rossiya-protiv-ssha-chya-armiya-silnee/9108

Россия и НАТО: чья армия сильнее? – Мнения

Сравнение военных потенциалов НАТО и России сделалось особенно популярным в последнее время. Всевозможные эксперты из числа «доброжелателей» уверяют, что силы несопоставимы и превосходство НАТО выглядит подавляющим.

Особенно усердствуют в этом украинские пропагандисты, за которыми подтягиваются польские — обе группы в один голос вещают, будто воевать России нечем и лучше сразу сдаваться.

Даже побитый жизнью парижский карикатурный журнал «Шарли эбдо» рисует великана в римских доспехах с надписью «НАТО», который с недоумением смотрит на крохотного Путина и спрашивает: «Кто тут меня разбудил?».

На днях болезненная страсть к сравнению сил перекинулась и на израильский портал «Mako», который, как сообщает «ИноСМИ», написал, будто российская армия по боеспособности отстает от армий США, Китая, Германии и Франции на «световые годы».

Чтобы не выглядеть совсем уж странно, портал делает оговорку: «Разумеется, не следует впадать в другую крайность, это все-таки не Южный Судан и не Сомали. Российская армия располагает огромным числом ядерных зарядов, прекрасными самолетами, отличными танками и бесшумными подводными лодками. Но она все равно не такая грозная, как кажется».

Последний пассаж живо наталкивает на мысль, что Западу очень хочется себя успокоить произнесением медитативных мантр: «Все хорошо, мне никто не угрожает, я сильнее всех и таковым останусь, а мои противники слабеют на глазах и отстают от меня все больше и больше».

«Mako» перечисляет оновные проблемы российской армии. Во-первых, в ней много жертв на учениях в мирное время. Недавний указ Путина об их засекречивании издание расценивает, как стремление скрыть потери российских военных в Донбассе.

Во-вторых, в бюджете РФ нет денег на перевооружение. «Хотя российский военный бюджет был значительно увеличен, ему далеко до оборонных расходов богатых США… Тяжелое экономическое положение затрудняет приобретение нового оружия. Большая часть военной техники российской армии относится, скорее, к музейным экспонатам, чем к боевому оружию».

В-третьих, не хватает солдат. «Уже долгие годы в России обсуждают возможность перехода на полностью наемную армию, как в США. Но проблема в том, что российская армия испытывает большие трудности с привлечением контрактников, особенно из качественных секторов населения».

Ну и дальше «по мелочам»: большую часть нашей боевой авиации составляют «уже устаревшие» МиГ-29 и Су-27, ВМФ располагает всего одним авианосцем «Адмирал Кузнецов», который «не в лучшем состоянии», а новейших танков Т-90 насчитывают «всего 300 штук», хотя в целом танковый парк составляет 12500 единиц. А вот все 5 тысяч танков армии США — это различные модификации современного М-1 «Абрамс».

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров, которого цитирует «Свободная пресса», возражает, что никаких документальных данных о высоких потерях в российской армии нет.

Вряд ли они выше, чем у американцев, где сошедшие с ума вояки регулярно устраивают смертоубийство коллег из автоматического оружия. Или на учениях роняют бомбы с самолетов не туда. Или открывают огонь по своим, приняв их за чужих (это во время выполнения различных «миротворческих» операций).

А о том, что натовские бойцы (в основном, американцы) убивают почем зря местное население, заподозрив малейшее шевеление опасности там, где ее нет, уже говорено-переговорено.

Жизнь «туземцев» никогда не представляла особой ценности для носителей демократии. «Так уж устроен западный человек, — поясняют психологи. — Он уважает лишь жизнь равных себе».

Эксперт отмечает, что такая практика говорит о низком боевом духе солдат. «Люди, которые охотно издеваются над беззащитными и безоружными, как правило, не способны вести серьезные боевые действия, и первыми обращаются в бегство.

Словом, по уровню преступности и качеству личного состава я не вижу каких-либо преимуществ у американской стороны. Напротив, российские военнослужащие более мотивированы, — делает вывод Александров.

— Поэтому вероятность, что американцы смогут стойко сражаться при столкновении с российской армией, весьма небольшая».

История предыдущих войн и военных конфликтов показывает, что американцы нигде не сражались стойко, начиная со Второй мировой войны, добавляет он.

Что касается самолетов, то и здесь ситуация не так однозначна. «Как показывают имитационные воздушные бои, наши Су-27 и Су-30 выигрывают даже у новейших американских F-35. Что уж говорить про F-15 и F-16? Они совершенно не лучше наших самолетов!»

«Если же сравнивать средства радиоэлектронной борьбы — тут наше превосходство бесспорно. Это значит, что все высокоточное западное оружие становится неэффективным в противоборстве с Россией. А воевать оружием обычным западные армии уже разучились».

И делает вывод. «На деле, если сейчас начнется война в Европе, мы в течение месяца разгромим европейскую группировку НАТО, займем всю Восточную Европу и дойдем до границ Германии. Нам просто некому противостоять. У европейцев нет ни большого количества танков, ни квалифицированных экипажей».

Генерал-майор, в прошлом начальник разведки бывшего Сибирского военного округа и группировки войск Министерства обороны РФ в Чечне, кандидат политических наук Сергей Канчуков замечает, что не стоит говорить, будто вся российская техника устарела.

«Да, американский «Абрамс» лучше нашего Т-72. Но российские противотанковые ракетные комплексы «Корнет» прекрасно жгут «Абрамсы» и в Ираке, и в Йемене. С боевыми самолетами ситуация вообще особая.

Американцы только-только выводят свой новейший F-35 на стадию готовности. А наши МиГ-29 и Су-35 — полноценные боевые единицы. МиГ-31 — вообще лучший в мире на сегодня истребитель-перехватчик.

Мы, на деле, можем противостоять всему миру, поскольку имеем ядерный щит».

США превосходят Россию по количеству солдат, это бесспорно. Численность населения России на 1 января 2013 года составляла 143 347 059 человек, численность населении США на декабрь 2012 года – 314 895 000 человек.

Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн человек, США – в 56 млн человек, а если брать в расчет всех лиц мужского пола с 17 до 49 лет – не менее 109 млн.

Но все они по другую сторону океана и их доставка в Европу растянется по времени.

Наши данные по танкам отличаются от израильских. На вооружении армии США по состоянию на 2012 год находилось 1963 танка «Абрамс» в версии М1А2 из них 588 модернизированных до версии М1А2SEP. Помимо этого американские военные имеют еще порядка 2400 танков М1А1 и около 2385 танков М1 на хранении.

В российской армии наиболее современным танком является Т-90. Всего в вооруженных силах насчитывается порядка 500 таких ОБТ в версиях Т-90А и Т-90АК. То есть по наиболее совершенным танкам в армиях двух стран наблюдается примерный паритет.

Еще у нас имеется порядка 4500 танков Т-80, которые проходят капремонт. В войсках и на базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72. Если хотя бы треть этих машин будет на ходу, их количество превзойдет численность американского танкового парка.

А в Европе наше превосходство будет абсолютным.

Главным же козырем России в возможном военном конфликте является система ПВО. Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена.

Александр Романов

Источник: http://perebezhchik.ru/mneniya/2991.html

Россия против США: чья армия сильнее

https://www.youtube.com/watch?v=kNAQSQ4fGok

В тот же день спикер Госдепартамента США Джон Кирби возразил, что сейчас в мире нет более сильной армии, чем армия США. «Я не думаю, что во всей истории человечества кто-нибудь когда-нибудь был настолько боеспособным в военном плане, настолько развитым, мощным, организованным и обеспеченным, как вооруженные силы Соединенных Штатов сегодня.

Я думаю, что профессионализм, умения и возможности армии США не поддаются дебатам и сомнениям», — заявил Кирби.

Заочная полемика продолжилась в пятницу, 23 декабря.

В частности, рейтинг Global Firepower-2016 (GFP), который является одним из самых популярных в мире, ставит армию США на первое место, армию России — на второе, армию Китая на третье (армия Украины находится на 30-м месте).

Отметим, что рейтинг GFP составляется специалистами британского университета Святого Эндрю, основанного в начале XV века в Шотландии.

Обновленный рейтинг GFP был выпущен в ноябре этого года. Он охватывает 126 стран.

США являются мировым лидером и среди экспортеров различных вооружений. Об этом говорит доклад, недавно выпущенный Стокгольмским институтом исследования проблем мира (SIPRI) и охватывающий период с 2011 по 2015 годы.

Правда, в этом отношении Россия не сильно уступает своему конкуренту, имея в распоряжении 1790 развернутых ядерных боеголовок. А по общему количеству ядерных боеприпасов, которые могут быть поставлены в строй, согласно докладу SIPRI, Россия даже имеет превосходство перед США — 7290 против 7000.

По данным GFP, США опережают весь мир и по объемам военных расходов. Оборонный бюджет Соединенных Штатов составляет $581 млрд, на втором месте — Китай — $155 млрд и лишь на третьем месте — Россия — $46,6 млрд.

Но если посмотреть на возможности отдельных видов вооруженных сил упомянутых стран, то тут уже не все так однозначно.

В то же время Россия опережает всех своих конкурентов по количеству бронетехники. В распоряжении ВС РФ, находятся более 15 тысяч танков и 31 тысяча боевых бронированных машин (ББМ). В свою очередь, США могут выставить 8,8 тысяч танков и 41 тысячу ББМ; Китай — 9,1 тысячу танков и 4,7 тысяч ББМ.

Правда, в воздушном и военно-морском компоненте ВС РФ уже существенно уступают американским. Так вооруженные силы США могут выставить 13,4 тысяч различных единиц боевой авиации (в том числе — 2,3 тыс. истребителей), против 3,5 тыс. боевых самолетов у России (751 истребитель).

На море в распоряжении у США имеются 19 авианосцев и всего лишь один у России. Это, к слову, тот самый «Адмирал Кузнецов», который во время своего похода к берегам Сирии уже успел «прославиться» многочисленными поломками и небоевыми потерями палубных самолетов.

Справедливости ради следует отметить, что боевая мощь армий определяется не рейтингами, а реальными боевыми действиями. «Все рейтинги в той или иной степени «хромают», потому что они несут в себе особенности той или иной методологии. Самым оптимальным рейтингом является способность страны отразить реальную военную агрессию, а также действия отдельных подразделений и группировок в формате тех же конфликтов», — пояснил директор информационно-консалтинговой компании Defence Express Сергей Згурец. Он напомнил, что реальным боевым опытом в настоящее время могут «похвастаться» армии России, США и Украины.

Источник: http://censoru.net/15435-rossiya-protiv-ssha-chya-armiya-silnee.html

Две супердержавы Россия и США продолжают наращивать боевую мощь

Как стало известно, вооруженные силы двух стран России и США,продолжают борьбу за первенство и доминирование в мире. В 21 веке Соединенные Штаты Америки взяли курс на открытую конфронтацию с Российской Федерацией.

В этой связи сравнение военных потенциалов двух великих держав приобретает принципиальное иное значение и интересует многих.

Россия или США чья армия сильнее: Имеет ли Россия ресурсы для противостояния Соединенным Штатам Америки и каковы её возможности по отражению возможной агрессии?

Предоставленная вашему вниманию информация была взята из доступных всем информационных ресурсов, а это значит, что их достоверность не гарантируется . Впрочем, даже исходя из этих данных можно сделать некоторые выводы. США владеет самым большим военным бюджетом на планете. В 2017 году Пентагон получил на баланс 611 млрд.

долларов, согласно законопроекту, подписанному предшественником Трампа Бараком Обамой (2009-2017г.г.) на посту президента США. Эта цифра почти в13 раз больше военного бюджета РФ. Согласно отчета казначейства России, расходы Минобороны в 2017 г. Были урезаны с $65.4 млрд. до 48.4 млрд.

Поэтому в 2017 Россия провела самое крупное сокращение военных расходов за последнюю четверть века.

Все же, спешить с выводами не стоит. Если провести параллель между армиями США и армией России с точки зрения военного аспекта, то картина начинает несколько видоизменяться. Разумеется, без учета финансовой стороны этого вопроса.

Россия или США чья армия сильнее: Без сомнений наследство от СССР- козырь против количества

Большой парк бронетехники, который был унаследован от СССР, и ядерный запас, бесспорно, являютсятеми преимуществами, дающими возможность президенту РФ с уверенностью рекламировать мощь ВС. Но вот, в воздушной и военно-морской составляющей части ВС РФ уже значительно уступают американским.

На море в распоряжении у США имеются 11 авианосцев и всего лишь один у России. Это, к слову, тот самый “Адмирал Кузнецов”, который во время своего похода к берегам Сирии уже успел“прославиться” многочисленными поломками и небоевыми потерями палубных самолетов.

Военно-воздушные силы США могут выставить 13,4 тысячи разного вида единиц боевой авиации (включая – 2,3 тысячи истребителей), против 3,5 тыс. боевых самолетов у России (751 истребитель).

Хочется добавить, что военная сила страны не определяется статистикой и количеством, а настоящими вооруженным конфликтом. Большинство статистик и рейтингов только поверхностно открывают нам ту картину, которая так и останется за завесой. А оптимальной оценкой боевой мощи, является способность страны отразить реальное военное вторжение.

Россия или США чья армия сильнее: Будет ли третья мировая война. Вопрос остается актуальным

Постоянные теракты, беспрерывные войны, продолжающиеся разногласия между Россией и США свидетельствуют о том, что мир на земле очень хрупкий. И происходящее вызывает тревогу, как у простых людей так и у политиков.

Неслучайно, вопрос начала Третьей мировой войны всерьез обсуждается всем мировым сообществом. Мнения экспертов расходятся.

Да и не нужно быть специалистом дабы понять, что война в 21 веке не будет похожа на войны прошедших лет.