Сельское хозяйство России: проблемы и перспективы
17 апреля 2012, 00:00
По поводу якобы критической ситуации в российском сельском хозяйстве сегодня не высказывался, пожалуй, только самый ленивый. И поля у нас заброшены, и техники не хватает, и мясо импортируем. Считается, что как только мы прекратим импорт продуктов питания, в стране немедленно начнется голод.
Давайте попробуем разобраться: так ли это на самом деле, стоит ли нам страшиться потенциально возможного голода и какие проблемы есть на самом деле. А главное – как их решать?
Растениеводство и животноводство
Положение в сельском хозяйстве за всю историю существования государства Российская Федерация четко разделяется на два периода:
— 90-е годы — период постоянного спада, снижения площади пахотных земель, поголовья скота, производства мяса и зерна;
— 2000-2010-е годы — период восстановления после кризиса.
К сожалению, многие жители страны до сих пор уверены в том, что положение в сельском хозяйстве продолжает оставаться столь же катастрофическим, как это было в эпоху президентства Бориса Ельцина. К счастью, к настоящему времени ситуация значительно выправилась: восстановление хозяйства продолжается, только теперь на новом уровне, с использованием современных технологий и оборудования.
Индекс производства продукции сельского хозяйства в РФ с 1999 по 2008 годы, по данным Минсельхоза, вырос на 55%. Объем выпуска продуктов растениеводства в 2008 году по сравнению с 1990 составил 130%, а животноводства – 87%. Таким образом, можно утверждать, что в области растениеводства РФ сумела существенно изменить ситуацию в лучшую сторону.
1 февраля 2010 года Дмитрий Медведев подписал Указ «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации», в котором прописаны показатели, при которых наша страна может быть надежно обеспечена продуктами питания, произведенными отечественными компаниями. По данным на 2011 год, требуемые показатели Доктрины были достигнуты по зерну, сахару, овощам и мясу птицы. По прогнозам Минсельхоза, в течение ближайших двух-трех лет показатели Доктрины будут достигнуты и по производству свинины.
В прошлом году были получены рекордные результаты по производству:
— зерна (97,8 млн тонн);
— сахарной свеклы (45 млн тонн);
— рапса (1,1 млн тонн);
— сои (1,45 млн тонн);
— подсолнечника (8 млн тонн).
В последние несколько лет РФ стала одним из крупнейших поставщиков зерна на мировой рынок. В этом году объем импорта планируется на уровне 25 миллионов тонн. Кроме того, Россия становится крупным производителем и экспортером кукурузы. В 2011 году было произведено более 6 миллионов тонн этой важной кормовой культуры.
Для сравнения напомним, что СССР, начиная с семидесятых годов, активно импортировал как зерно, так и кукурузу. К настоящему моменту ситуация поменялась кардинально, страна превратилась из импортера в экспортера. Мы не только способны обеспечить внутренний спрос, но и удовлетворить спрос внешний.
Рост импорта зерна обусловлен снижением поголовья скота
Частичная правда во фразе, вынесенной в подзаголовок, имеется. Да, поголовье скота, к сожалению, восстановлено только на 60% относительно провального показателя 1990 года.
Но здесь следует учитывать, что животноводство – сфера более сложная, чем то же растениеводство. Окупаемость инвестиций в этой отрасли колеблется от 2 лет (производство птицы) до 7 и более лет (производство говядины и молочной продукции).
Естественно, что в такой ситуации восстановление производства идет медленнее.
Одновременно с этим меняются и применяемые технологии. В частности, можно отметить рост средней удойности коров при параллельном снижении потребления кормов.
Для сравнения: в 1990 году корова съедала около 2,9 тонн корма и давала 2,73 тонн молока. А в 2010 году эти показатели составили, соответственно, 2,89 и 3,78 тонн.
Столь значительный рост удойности связан с изменением кормовой базы и переходом на богатые белками корма.
Таким образом, можно сказать, что часто упоминаемый довод о том, что рост экспорта зерновых обеспечен падением поголовья КРС, как минимум, не совсем корректен. Животноводство стало эффективней: на меньший потребленный объем зерна стало производиться больше молока и мяса.
Как уже отмечалось выше, по производству птицы мы уже сумели добиться показателей, указанных в Доктрине продовольственной безопасности.
Россия теперь никак не зависит от импорта курятины, так что «ножки Буша», столь популярные в 90-е годы, прочно замещены на российских прилавках отечественной продукцией.
Проверить это может каждый из нас – зайдите в любой магазин по соседству с домом и спросите в мясном отделе, откуда курятина. В ответ вам назовут либо местную птицефабрику, либо фирму из соседней области.
Рост производства птичьего мяса довольно стабилен: в первые два месяца 2012 года производство данного продукта оказалось на 16,9%, или на 73 тысячи тонн больше, чем за аналогичный период 2011 года.
По прогнозам экспертов рынка, в среднесрочной перспективе РФ может стать одним из крупных экспортеров мяса птицы в страны Европы. Рост обеспечивается постоянным введением в строй новых производств.
Так, за два первых месяца текущего года сообщается о запуске 23 инвестиционных проектов, которые должны выйти на полную мощность (совокупно около 650 тысяч тонн) в ближайшие два года.
Растет и производство свинины. За два первых месяца 2012 года производство свинины на убой составило 277,2 тысячи тонн, что на 12,1% больше, чем за тот же период прошлого года.
Вместе с тем, необходимо отметить, что по-прежнему напряженной остается ситуация с производством говядины. В настоящее время мы импортируем около 50% всей потребляемой говядины. Медленный рост производства говядины обусловлен сразу несколькими факторами:
1. Окупаемость инвестиции составляет минимум 7 лет. Частные инвесторы предпочитают вкладываться в производство птицы и свинины, которые начинают приносить прибыль значительно быстрее. По прогнозам, инвесторы переключатся на говядину только после насыщения рынка свинины, а когда это произойдет, сказать трудно.
2. Себестоимость говядины из Бразилии и Аргентины за счет государственной поддержки этих отраслей оказывается ниже, чем в России. При наличии более дешевого продукта производить говядину у нас пока убыточно.
3. Наследие СССР. В отличие от всего остального мира, в СССР производство молока и говядины были объединены в единое мясо-молочное производство. В результате на убой шли коровы, выработавшие свой ресурс, и подращенные бычки.
Отсюда и огромное потребление корма: приходилось держать множество коров при весьма небольших средних удоях. В то же время в зарубежных странах использовалось разделение на молочные и мясные породы коров.
В настоящее время предпринимаются попытки по разделению производства мяса и молока на отдельные отрасли.
Выходом из ситуации с говядиной может стать внедрение современных технологий, позволяющих снизить себестоимость производства, а также создание производства мяса класса «элит».
Примером может стать завод по производству так называемого «мраморного» мяса, открытый в 2010 году в с. Хлевное Липецкой области. По оценкам экспертов, завод в Хлевном является крупнейшим в Европе производителем мраморного мяса.
Для запуска производства в России было перевезено 7 тысяч голов породистых коров из Новой Зеландии.
Заключение
В настоящее время сельское хозяйство в России переживает период восстановления, которое идет неравномерно: от полного восстановления и выхода на новый уровень в растениеводстве до весьма и весьма скромных результатов в производстве мяса.
К сожалению, мы по-прежнему продолжаем зависеть от поставок говядины из Бразилии и Аргентины, так что в этом пункте Доктрина о продовольственной безопасности пока не выполняется. И без серьезных государственных дотаций сделать производство говядины в России рентабельным пока практически невозможно.
Государство продолжает инвестировать значительные средства на поддержку российского сельского хозяйства, которое переходит от больших и неэффективных агрокомплексов к небольшим фермерским хозяйствам, способным быстрее внедрять современные технологии и перестраивать производство.
А как вы считаете, что нужно сделать для того, чтобы добиться полной независимости от поставок продуктов? В чем причина наших сельскохозяйственных проблем – в недостатке денег, в нехватке технологий или в чем-то ином?
Источник: http://rusplt.ru/articles/policy/policy_152.html
Современные проблемы сельского хозяйства | Agroportal
04.03.2015 События
Хочется сделать анализ уровня развития сельского хозяйства России, выявить основные проблемы. Существуют отрасли, в которых наша страна несколько вышла на иной уровень. Это птицеводство, свиноводство – отрасли АПК, быстро окупаемые. Другие отрасли ПК не рентабельны.
Это козоводство, овцеводство, коневодство. Что же мешает развитию в РФ сельского хозяйства. Прежде всего, от государства нет ощутимой поддержки. В бизнесе необходимо присутствие грамотных специалистов и руководящих органов. Конечно, в России такие люди, есть.
По большей части, это люди средних лет, пенсионного либо предпенсионного возраста. Безусловно, им хочется передать накопленный опыт молодому поколению. Но откуда взяться молодым? Отсутствие молодых кадров – острая проблема сельского хозяйства.
В России с техникумами и вузами все в порядке, хотя подготовка кадров желает лучшего. Однако народ не хочет идти работать в сельское хозяйство. Причиной этому является отсутствие распределения. Восемьдесят процентов выпускников работают не по специальности.
Получается, что сельскохозяйственные профессии (механизатор, агроном, ветеринарный врач, зоотехник) являются не престижными. Однако на Западе фермеры, ветеринары, врачи – самые обеспеченные люди.
Представим, что специалисты и руководители собрались все вместе. Для работы им необходимы помещения, техника, оборудования и, конечно, земля. Однако для получения всего этого нужны финансы.
По развитию сельскохозяйственной отрасли есть национальный проект. Однако российское государство недавно озадачилось продовольственной безопасностью страны.
У инвесторов нет желания вносить свой вклад в скотоводческие проекты, поскольку скотоводство является отрасли с большим сроком окупаемости.
Дороги являются в экономике очень важным элементом. Не каждому захочется ехать загород, в отдаленные деревни и села. В России отсутствует нормальная транспортная сеть. Дороги находятся в ужасном состоянии. Допустим, денежный вопрос решен. Требуется найти рабочие места. Это тоже серьезная проблема сельского хозяйства.
Кроме того, актуальным остается вопрос заработной платы. Чем платить рабочим, если зачастую на рынке на с/х продукцию преобладающими являются невыгодные приемлемые цены. Вот такой шлейф проблем тянется в области сельского хозяйства.
Мы надеемся, что государство России сможет уделить развитию сельского хозяйства пристальное внимание.
Источник http://viro73.ru
Источник: http://www.agrokapital.ru/sobytiya/sovremennyie-problemyi-selskogo-hozyaystva.html
Проблемы сельского хозяйства | Сельхоз Бизнес
Во-первых — климат. В России всего около 30% территорий имеют благоприятный, относительно предсказуемый климат, способствующий ведению практически безрискового сельского хозяйства, здесь же стоит Республика Татарстан. А, например, во Франции холод или засуха случается в среднем раз в пять лет. В среднем по России неблагоприятное влияние климата сказывается на урожае раз в два-три года.
Во-вторых – финансирование. Уровень поддержки российских аграриев в разы ниже среднеевропейских показателей. Не доходят до сельчан даже те средства, которые указаны в качестве лимитов, установленных правилами ВТО. При этом, даже выделяемые средства используются зачастую крайне не эффективно.
В-третьих – высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Российские фермеры не способны в полной мере конкурировать с западными производителями ввиду низкой производительности имеющейся в наличии техники. Эта проблема решаема только после решения проблем с финансированием.
В-четвертых – человеческий фактор. Сюда можно отнести вопросы управления и знаний. Далеко не все руководители стремятся к эффективности. В итоге получается, что в одном климатическом поясе, в одном регионе урожайность в передовом хозяйстве может в разы быть выше, чем урожайность аналогичной культуры в отсталом колхозе.
К счастью, все эти проблемы решаемы путем создания благоприятных (льготных) условий ведения агробизнеса, что позволит привлечь в отрасль активную часть населения. Главное только, что бы слова не расходились с делом.
В начале 21-ого века в сельском хозяйстве появились следующие проблемы:
Около 30 миллионов гектаров земли было выведено из сельскохозяйственного оборота;
В мелиоративные системы пришел кризис;
Площадь закисленных земель стала увеличиваться;
Обеспеченность компаний сельскохозяйственной техникой уменьшилась на 40-60%. 75% техники износилась. Темпы износа техники в 3 — 4 раза превышали ее производство. Если такая тенденция сохранится, то через пару лет нечем станет исполнять механизированные работы.
Долги сельхозпредприятий стали больше чем их годовая прибыль. 55% сельскохозяйственных предприятий несли убытки. Государственные капитальные инвестиции за годы реформ сократились в 20 раз.
Составление рыночной аграрной структуры на основе реорганизации совхозов и колхозов считалось политической задачей и вовсе не могло посодействовать в решении финансовых проблем.
Подъем количества фермерских хозяйств и создание на базе совхозов и колхозов новейших форм хозяйствования не сумели нейтрализовать разрушающего воздействия диспаритета расценок, рыночной стихии, самоустранения страны от исполнения множества справедливо требуемых функций управления.
Порочной видится сама идея фермерства как идеологического и политического противовеса бывшей соц. структуре, а не как обыкновенного средства пополнения продовольственного фонда державы и прибылей сельского населения и атрибута рыночной экономики . Идея же фермерства в виде единственно оптимальной и более действенной формы аграрного производства для РФ была не просто ложной, но и пагубной.
Профессионалы еще в начале данного политэкономического эксперимента предостерегали об отсутствии перспектив небольшого фермерства во времена крупнотоварного производства и о невыгодности распыления территории и денег в то время, когда основными факторами увеличения производительности АПК становятся концентрация и квалификация производства.
Деление крупного товаропроизводителя на большое количество небольших, рушит производство и его технологию. Любое новообразование с экономической точки зрения слабее целого, а маленькое производство продукции не позволит экономически окрепнуть за короткое время.
Практика РФ доказала, что без создания подходящей инфраструктуры и критериев, «фермеризация» сельского хозяйства обречена на провал.
Отсутствие научно-обоснованной программы начатых преобразований, подходящих устройств проведения реформы создало опасность аграрным преобразованиям в РФ. Сегодня АПК РФ переживает упадок, который обусловлен субъективными оплошностями в агропродовольственной политике, общим экономическим кризисом в стране, и последствиями, которые неизбежны при реализации
агропродовольственной политики.
Источник: http://shbiznes.ru/problemy-sel-skogo-hozyajstva/
Проблемы развития сельского хозяйства в России
Сельское хозяйство – неотъемная отрасль народного хозяйства. Она направлена на обеспечение нужд населения и обеспечением сырьем некоторых отраслей промышленности. Это очень важная отрасль народного хозяйства и она есть в каждой стране мира. Как и в любой другой отрасли промышленности в сельском хозяйстве есть свои проблемы развития отрасли.
В Российской Федерации эксперты агропромышленного бизнеса насчитывают четыре главных проблемы развития сельского хозяйства . В-первых – конечно же, это климат. В Российской Федерации только лишь 30% земель с благоприятным и немного предсказуемым климатом. Неблагополучное влияние климата, же сказывается на урожае, примерно, раз в два-три года.
Второй, не менее важной проблемой сельского хозяйства Российской Федерации является финансирование. Уровень государственной поддержки аграриям намного ниже чем, например, среднеевропейские показатели. И даже те деньги, которые государство уже выделило на поддержку сельского хозяйства, зачастую просто не доходят до сельчан, или же средства используются абсолютно не эффективно.
Третей проблемой есть устаревшее оборудование на предприятиях и изношенные сельскохозяйственные машины. Фермеры Российской Федерации из-за этой проблемы просто не могут конкурировать со своими западными коллегами. И эта проблема решается только после решения второй проблемы – финансирования.
Четвертая проблема – человеческий фактор. К этой проблемы можно отнести уровень знаний и вопрос управления. Очень важно, что бы руководитель того, или иного предприятия стремился к эффективности его предприятий и с умом относился ко всем вопросам.
Главными факторами развития сельского хозяйства в Российской Федерации являются разнообразие почвенного покрова; в основном равнинный характер территорий; наличие трудовых ресурсов и мощной научной базы; химизация, механизация и автоматизация сельскохозяйственных производств.
Сельское хозяйство как отрасль народного хозяйства очень важна, так как она тесно взаимосвязана с другими отраслями промышленности. К примеру, сахарная, зерноперерабатывающая, молочная и молочно-консервная, плодоовощеконсервная, кондитерская, винодельческая и пивоваренная, легкая — это все те отрасли, которые перерабатывают сырье сельского хозяйства для дальнейшего производства продукции.
Источник: http://ru-sh.ru/selskoe-xozyajstvo-v-rossii/problemy-razvitiya/problemyi-razvitiya-selskogo-hozyajstva-v-rossii.html
Главные проблемы сельского хозяйства России
По мнению ведущих мировых экспертов в области аграрного бизнеса Российский АПК испытывает 4 основные проблемы.
Во-первых — климат. В России всего около 30% территорий имеют благоприятный, относительно предсказуемый климат, способствующий ведению практически безрискового сельского хозяйства. А, например, во Франции холод или засуха случается в среднем раз в пять лет. В среднем по России неблагоприятное влияние климата сказывается на урожае раз в два-три года.
Во-вторых – финансирование. Уровень поддержки российских аграриев в разы ниже среднеевропейских показателей. Не доходят до сельчан даже те средства, которые указаны в качестве лимитов, установленных правилами ВТО. При этом, даже выделяемые средства используются зачастую крайне не эффективно.
В-третьих – высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Российские фермеры не способны в полной мере конкурировать с западными производителями ввиду низкой производительности имеющейся в наличии техники. Эта проблема решаема только после решения проблем с финансированием.
В-четвертых – человеческий фактор. Сюда можно отнести вопросы управления и знаний. Далеко не все руководители стремятся к эффективности. В итоге получается, что в одном климатическом поясе, в одном регионе урожайность в передовом хозяйстве может в разы быть выше, чем урожайность аналогичной культуры в отсталом колхозе.
К счастью, все эти проблемы решаемы путем создания благоприятных (льготных) условий ведения агробизнеса, что позволит привлечь в отрасль активную часть населения. Главное только, что бы слова не расходились с делом.
НА ГЛАВНУЮ
При полном или частичном использовании материалов сайта активная ссылка на Агроинфо обязательна.
Источник: https://agroinfo.com/glavnye-problemy-selskogo-xozyajstva-rossii/
Перспективы развития или проблемы сельского хозяйства России
Поиск Лекций
Сельское хозяйство – важная часть экономики России. Здесь сконцентрировано 13% основных производственных фондов, 14% трудовых ресурсов, производится около 6% ВВП.
Несмотря на проблемы, связанные с плановым ведением народного хозяйства, Россия накануне реформы входила в число крупнейших мировых производителей сельскохозяйственной продукции. Ее аграрно-промышленный комплекс (АПК) был относительно развитым и играл большую роль в экономике страны.
Большая часть территории России лежит в зоне рискованного земледелия. На больших пространствах урожайность сильно колеблется в зависимости от погодных условий. Тем не менее, вплоть до радикальной реформы, начатой в 1988 г., сельское хозяйство РСФСР развивалось с высоким и стабильным темпом. Об этом говорят объективные показатели, не зависящие от идеологических оценок.
Население России по отношению к мировому сообществу не достигало и 3%, но сельскохозяйственный сектор России производил 5,7% мирового объема мяса и зерна, 10,3% молока, 7,6% яиц. При этом Россия опережала многие страны не только по объему производства, но и по наиболее объективному показателю – производству продукции на душу населения.
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), в не самом лучшем 1990 г. отечественное сельское хозяйство, еще не вступившее в период реформ, произвело на душу населения зерна больше, чем в странах ЕС в 1,7 раза, картофеля – в 1,6 раза, молока – в 1,2 раза, яиц – в 2,3 раза.
Лишь по мясу производство на душу населения было ниже на 17% и по овощам – в 2 раза. По темпам прироста производства продуктов питания страна превосходила многие развитые государства. Например, за три десятилетия (1960-1990 гг.) на каждый 1% прироста населения приходилось 3% прироста продовольствия.
Однако из-за слабости важнейшей и необходимейшей составляющей – сферы переработки, хранения, транспортировки и реализации, ежегодно производя огромное количество продукции в совхозах и колхозах, страна в цепочке «поле-прилавок» теряла до 30% зерна, 60% картофеля, 10% мяса, 15% молока. Следовательно, основные причины продовольственных трудностей находились в основном за пределами собственно сельскохозяйственного производства.
Тем не менее, многочисленные исследования и оценки показывали, что именно в 1970-1980-х гг. АПК России стал все заметнее отставать от передовых стран мира.
Реформы привели к тяжелейшему кризису всего сельского хозяйства – и растениеводства, и животноводства.
Характерной особенностью аграрных преобразований в переходной экономике являлось то, что содержание программных документов трансформировалось на практике прямо противоположным образом.
В результате явными стали признаки дестабилизации аграрного сектора, связанные главным образом с:
* либерализацией цен, что обусловило обострение диспаритета межотраслевых экономических отношений и изъятие огромных средств из сельского хозяйства; * приватизацией перерабатывающих и сервисных предприятий и организаций вместо создания условий для развития кооперации и агропромышленной интеграции; * ориентацией на мелкое частное производство, что не привело к формированию более эффективных организационных структур;
* унификацией кредитной политики, не учитывающей специфики сельского хозяйства, цикличности производства продукции, замедления оборота капитала;
форсированным переходом на рыночные отношения без минимально необходимой инфраструктуры, что привело к вытеснению основной части сельских товаропроизводителей с рынка, передаче функции распределения продукции посредникам, усилению монопольного положения на рынке перерабатывающих и торговых организаций.
При приватизации подразумевалось, что впоследствии будут налажены механизмы перехода первично распределенной собственности в руки эффективных пользователей. Таких механизмов не было создано, поэтому значительная часть земель и основных средств без всякого использования находилось у практически прекративших свое нормальное функционирование хозяйств.
Из положительных преобразований можно отметить, что на базе реорганизованных колхозов и совхозов были созданы акционерные общества, товарищества с ограниченной ответственностью, сельскохозяйственные производственные кооперативы, ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, коллективные сельскохозяйственные предприятия. Формировался в зачаточном виде фермерский сектор.
К началу ХХI столетия обозначились следующие проблемы:
* из сельскохозяйственного оборота было выведено около 30 млн. га земель; * вынос питательных веществ из почвы значительно превосходил их внесение с удобрениями; * приход в упадок мелиоративных систем; * разрастание площади закисленных почв;
* техническая деградация аграрного сектора;
Обеспеченность предприятий сельскохозяйственной техникой снизилась на 40-60%. Износ техники достиг 75%. Темпы ее ежегодного выбытия в 3-4 раза опережают темпы обновления. При сохранении такой тенденции через несколько лет нечем будет выполнять механизированные работы.
Цветными революциями принято называть ненасильственное свержение власти. В результате цветных революций произошла смена политических режимов в ряде постсоциалистических стран (на территории бывшего СССР и Восточной Европы) и стран арабского мира.
В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были цветными революциями. Многие исследователи вопроса относят Бульдозерную революцию в Югославии к числу цветных революций[1].
Источник: http://poisk-ru.ru/s36191t3.html
Основные проблемы сельского хозяйства в России
Основными регионами, на долю которых приходится 60% общероссийского производства, являются Приволжский, Центральный и Южный федеральные округа.Но, даже занимая места в первой десятке мировых сельхозпроизводителей, Россия по оценкам экспертов отстает от передовых стран, как минимум, на 40 лет.
Из-за отсталости потери урожая достигают 30%, только 2% всех сельхозугодий обрабатываются по землесберегающим технологиям, удельные затраты электроэнергии в несколько раз выше, чем в Европе и США.По мнению все тех же ведущих мировых экспертов, в российском сельском хозяйстве существует целый ряд проблем, которые для преодоления отсталости следует решать.
Экономические проблемыФинансирование и высокие процентные ставки на кредит. Банки в свою очередь не готовы снижать проценты по кредитам, так как не уверены в их возврате, поскольку в области сельского хозяйства еще не окончился передел собственности, процветают прямые захваты, поглощения и умышленные банкротства.
Высокие цены на горючее, высокая степень изношенности и дефицит парка сельхозмашин. Но даже те средства, которые установлены лимитами по правилам ВТО не доходят до добросовестных российских аграриев и используются неэффективно.
Уровень государственного финансирования российского сельскохозяйственного сектора экономики в разы ниже среднеевропейских показателей. Низкая производительность еще работающих машин не позволяет российским аграриям полноценно конкурировать с западными фермерами.
Данную проблему можно решить только после решения вопросов связанных с финансирования, но тогда остро встает проблема высоких таможенных пошлин на ввоз сельскохозяйственной техники.Социальные проблемы и климатЧеловеческий фактор и социальные проблемы. Высокая степень изношенности сельскохозяйственной техники привела к ее дефициту.
Перевод техники, например на газ, также требует значительных затрат и не имеет смысла из-за того, что сам парк сельхозмашин в большинстве своем выработал свой ресурс. Некоторые крупные агрохолдинги не заинтересованы в улучшении социальных условий и процветании села, действуя, как настоящие «акулы капитализма», они вкладывают все только в производство.
На территории России только 30% земель находятся в полосе относительно благоприятного и предсказуемого климата при котором возможно ведение практически безрискового сельского хозяйства. Сельское хозяйство России является одним из крупнейших в мире.
Государство же выделяет средства только на самые необходимые неотложные нужды, из которых невозможно выкроить хоть что-то на строительство жилья и улучшение жизни.Климат. Социальные проблемы жителей сел также решаются не везде. Непомерно высокие цены на горюче-смазочные материалы делают невозможным организацию высокорентабельного сельхозпроизводства.
Эта проблема касается области знаний и компетентности управления, далеко не все руководители стремятся к эффективности и имеют для этого нужные знания. В 2013 году объем производства в российском сельском хозяйстве равнялся 120 млрд долларов.
Часто случается так, что в одном климатическом поясе и регионе одни хозяйства процветаю, другие же, наоборот, находятся на грани банкротства. Эта отрасль российского агропромышленного комплекса занимает среди стран 1-е место по производству подсолнечника и сахарной свеклы, 4-е – по зерну, 5-е – по мясу, 6-е – по молоку, 7-е – по выращиванию овощей. В связи с этим внутренний рынок России не защищен от поставок сельхозпродукции по демпинговым ценам что плохо сказывается на отечественном сельском хозяйстве. Даже северные страны Западной Европы имеют более стабильные и благоприятные климатические условия.
Еще по теме
Нужно ли разговаривать с младенцами?
Инструкция1Можно подумать, что маленький ребенок не понимает человеческую речь до того, как сам научится говорить,…
Как рассчитывают стоимость мелирования в салоне
Волосы являются неотъемлемой частью образа каждого человека, поэтому они требуют регулярного ухода. Дождь, снег, пыль, ветер, солнце и различные химические вещества…
Как получить свидетельство о расторжении брака
Вам понадобится- заявление о расторжении брака, решение суда и заявление о повторной выдаче свидетельства— квитанция об оплате госпошлины.Инструкция1Если…
Как отмечается День Красного Креста
Данный праздник имеет свою интересную историю. 24 июня 1863 года Анри Дюнан стал свидетелем сражения между австрийской и итало-французской армиями на севере Италии близ города…
Источник: http://www.oootemp.ru/obrazovanie/3876_osnovnie-problemi-selskogo-hozyaystva-v-rossii.php
Загрузка...
