Кто такой либерал

Что такое либерализм?

Кто такой либерал

Сегодня по телевидению и вообще в Интернете многие говорят: «Вот они либералы, либерально настроенные граждане…» Также современных либералов называют и похлеще: «либер@стами», либероидами и пр. Чем же так не угодили эти либералы всем, кто их хает? Что такое либерализм? Сейчас объясним простыми словами, а заодно определим, стоит ли так ругать современных либералов и за что.

История либерализма

Либерализм является идеологией — системой идей об устройстве общества и государства. Само слово происходит от слова Libertas (лат .) — что означает свобода. Какое отношение он имеет к свободе сейчас выясним.

Итак, представьте себе суровое средневековье. Вы — ремесленник в европейском средневековом городе: кожевенник, или вообще мясник.

Ваш город находится во владениях феодала: графстве, баронстве или герцогстве. И город каждый месяц платит ему ренту за то, что находится на его земле.

Захотел, предположим феодал ввести новый налог — к примеру на воздух. И введет. И никуда горожане не денутся — будут платить.

Разумеется, были города, которые выкупались на свободу и сами уже устанавливали у себя более-менее справедливое налогообложение. Но то были крайне богатые города. А ваш — такой средний город — не может позволить себе такую роскошь.

Если ваш сын захочет стать врачом или священником, то это будет просто невозможно. Потому что государственный закон определяет жизнь каждого сословия.

Он только может заниматься тем делом, которым занимаетесь вы — быть мясником. И когда налоговое бремя разорит город, тогда, наверное, он поднимется и свергнет власть феодала.

Но королевские войска, или войска феодала, рангом повыше — придут и покарают такой бунтующий город.

К исходу Средневековья такой порядок вещей надоел в первую очередь горожанам: ремесленникам, торговцам, — словом тем, кто реально зарабатывает своим тяжким трудом. И Европу охватили буржуазные революции: когда буржуазия стала диктовать свои условия. В 1649 году революция в Англии, в 1789 — во Франции…. А какие интересы и буржуазии?

Определение либерализма

Либерализм — это идеология, ключевыми элементами которой являются: свобода личности,идея общественного блага, гарантия правового и политического равенства. Это и нужно буржуазии. Свобода: если человек хочет заниматься бизнесом — пусть занимается тем, чем хочет — это его право. Главное, чтобы он не причинял вред другим людям и не посягал на их свободу.

Равенство — очень важная идея. Конечно, все люди не равны: по своему интеллекту, усидчивости, физическим данным.

Но! Речь идет о равных возможностях: если человек захочет сделать что-то, никто не вправе ему помешать на основании расовых, социальных или иных других предрассудков.

В идеале любой человек может выбиться в люди, «подняться» при усердном труде. Разумеется подниматься будут не все, ведь не все могут и хотят долго и упорно усердно работать!

Общее благо: означает разумное устройство общества. Где государство гарантирует права и свободы личности, защищает эту личность от всевозможных угроз. Государство также защищает правила жизни в обществе: контролирует соблюдение законов.

Еще очень важное основание либерализма: идея естественных прав. Идею эту развили английские мыслители Джон Локк и Томас Гоббс. Заключается она в том, что человеку от рождения присущи три права: право на жизнь, на частную собственность и на стремление к счастью.

Никто не вправе отбирать жизнь у человека, разве что государство и только по закону. Право частной собственности было детально разобрано в этой статье. Стремление к счастью означает ту же свободу действий, само собой в рамках закона.

Классический либерализм приказал долго жить в 1929 году, когда в США возник кризис в результате которого обанкротились десятки тысяч банков, умерли миллионы человек от голода и все такое прочее. Сегодня мы говорим о неолиберализме. То есть под влиянием разных факторов либерализм изменился: трансформировался в неолиберализм.

Что такое неолиберализм, мы детально разбираем на моих курсах подготовки к экзаменам.

Почему же либералы сегодня в России такие «плохие», что их все ругают? Дело в том, что люди, называющие себя либералами отстаивают не столько идеологию либерализма, сколько ту идею, что Европа и США — самые лучшие страны и что именно на них нужно ориентироваться: войти в ЕвроСоюз, НАТО, — словом прогнуться под Запад. При этом, если ты говоришь, что ты не считаешь это правильным, они тебе доказывают, что ты вообще не прав. То есть заведомо нарушают твое право на ту же свободу слова, свобода мнения, позиции.

Зачем нам Европа, если у них кризисная экономика? Ведь все кризисы начинаются именно на Западе. Посмотрите на страны, вошедшие в ЕвроСоюз: Греция, Румыния.

Румыны теперь ездят чистить немецкие унитазы в Германию — они же не могут работать на своих автобусных заводах — их же закрыли из-за того, что автобусные поставки делает Германия.

А Греция — несколько лет в Евросоюзе довело эту страну до финансового коллапса, даже не кризиса — коллапса.

Глядя на все это — поневоле задумаешься, а зачем нам в ЕС? Чтобы у нас разрушили хотя бы, что еще как-то где-то работает? Поэтому если я бы и называл современных российских «либералов» (тех людей, которые выступают за безоглядную евроинтеграцию), либералами, то только через кавычки.

В заключении привожу расхожую шутку. На вопрос: «Надо валить?» патриот отвечает «Кого?», а либерал «Куда?»

Источник: http://ege59.ru/2016/06/23/chto-takoe-liberalizm/

Либерал — это… что такое либерал?

либерал — а, м. libéral m. 1. устар. Свободомыслящий, вольнодумец. СИС 1985. Жаль, что слово вольнолюбивый ей не нравится: оно так хорошо выражает нынешнее libéral, оно прямо русское. 21. 9. 1821. Пушк. Н. И. Гречу. // Жизнь Пушк. 1 441.… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
либерал — См. свободный… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. либерал вольнодумец, свободный, сторонник либерализма; свободомыслящий. Ant. консерватор … Словарь синонимов
ЛИБЕРАЛ — ЛИБЕРАЛ, либерала, муж. (от лат. ltberalis относящийся к свободе). 1. Сторонник либерализма. «Начинает этот либерал с того, что просит у начальства реформ по возможности ; продолжает тем, что клянчит ну, хоть что нибудь и кончает вечной и… … Толковый словарь Ушакова
ЛИБЕРАЛ — (от лат. liberalis касающийся свободы свободный), 1) в первоначальном значении свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности.2) Последователь и сторонник либерализма; в более узком смысле член либеральной… … Большой Энциклопедический словарь
ЛИБЕРАЛ — ЛИБЕРАЛ, а, муж. 1. Сторонник, последователь либерализма (в 1 знач.). 2. Член либеральной партии. 3. Человек, к рый либеральничает. | жен. либералка, и (к 1 и 3 знач.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
ЛИБЕРАЛ — муж. ралка жен. политический вольнодумец, мыслящий или действующий вольно; вообще, желающий большой свободы народа и самоуправления. Либеральный, к этому делу относящийся; ность жен. свойство или принадлежность либерального; либеральство ср.… … Толковый словарь Даля
ЛИБЕРАЛ — «ЛИБЕРАЛ», СССР, Ленфильм, 1959, ч/б, 18 мин. Мелодрама. По одноименному рассказу А. П. Чехова. В ролях: Лев Степанов (см. СТЕПАНОВ Лев), Светлана Мазовецкая (см. МАЗОВЕЦКАЯ Светлана), Евгений Григорьев (см. ГРИГОРЬЕВ Евгений), Роза Свердлова (см … Энциклопедия кино
Либерал — (от лат. liberalis касающийся свободы, свободный) 1) в первоначальном значении свободомыслящий, вольнодумец; иногда человек, склонный к излишней снисходительности; 2) последователь и сторонник либерализма; в более узком смысле член либеральной… … Политология. Словарь.
либерал — См. патриотический В. В. Виноградов. История слов, 2010 … История слов
Либерал — Либерал ♦ Liberal Уважающий свободу, прежде всего – чужую. Следовательно, либеральным называется такое государство, в котором уважаются индивидуальные свободы граждан, даже если это требует ограничения свободы государства. Не следует путать… … Философский словарь Спонвиля

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/40136/%D0%9B%D0%98%D0%91%D0%95%D0%A0%D0%90%D0%9B

Либералы. Кто это?

Что мы знаем о либерализме? Это философское учение, появившееся еще в XVII веке и переросшее в общественно-политическое течение, в наши дни стало серьезной силой на политической арене. Поэтому не знать сегодня, кто такие либералы, значит, не ориентироваться в жизни общества.

Принципы либерализма

Феодализм был эпохой абсолютных монархий и доминирования католической церкви. Неограниченная власть, сосредоточенная в руках королей и церковников, была использована ими не во благо.

Растущие поборы и крайнее обнищание народа на фоне поражающих своей роскошью великосветских развлечений аристократов стали причиной обострения классовой борьбы, смены общественного строя и возникновения нового философского течения, провозглашавшего свободу личности.

Это учение получило название «либерализм» от латинского «liber», что в переводе означает «свобода». Первым, кто начал использовать этот термин и дал к нему пояснения, был английский философ Джон Локк, живший в XVII веке. Его идею подхватили и развили такие либералы как Жан-Жак Руссо, Вольтер, Адам Смит и Иммануил Кант.

Крупнейшим достижением либералов стало создание Соединенных Штатов Америки, которые получили свою государственность в результате войны за независимость и приняли первую в мире конституцию, основанную на главных либеральных принципах — равенстве прав и свобод человека.

О том, кто такие либералы, в России узнали в XVIII веке. Правда, в русском языке слово «либерализм» имело несколько иное значение и означало «вольнодумие». В обществе либералами называли всех инакомыслящих и относились к ним с презрением. Негативный оттенок значения сохранился и в наши дни, сегодня мы называем так людей, которым присущи излишняя терпимость и попустительство.

Принципы либерализма, прогрессивные для XVII-XVIII веков, остаются актуальными и в наши дни:

провозглашение свободы личности, в том числе, свободы слова, волеизъявления и вероисповедания;

соблюдение прав человека;

неприкосновенность частной собственности;

равенство всех граждан перед законом;

разделение ветвей власти и ее выборность;

недопустимость вмешательства в частную жизнь со стороны государства.

Некоторые из этих принципов были заимствованы и использованы идеологами других течений, но либералы были первыми, ставшими на путь защиты прав и свобод личности.

Формы либерализма

Мы выяснили, кто такие либералы и какими принципами они руководствуются, пришло время рассказать о формах либерализма. Социологи подразделяют их следующим образом:

Политический: выражается в наличии всеобщего избирательного права и верховенстве закона.
Экономический: защищает право частной собственности и отстаивает принцип невмешательства государства в экономику.
Культурный: не приемлет государственного регулирования таких вопросов как употребление наркотиков, аборты, проституция, азартные игры. На сегодня страной с самым высоким уровнем культурного либерализма являются Нидерланды, легализовавшие проституцию и употребление легких наркотиков.
Социальный: отстаивает право каждого человека на образование, медицинское обслуживание и другие базовые нужды.
Либерализм третьего поколения, который зародился в ходе антиколониальной борьбы стран третьего мира. Его основная цель — противостоять развитым странам в их желании ограничить доступ стран третьего мира к новейшим технологиям и материальным ресурсам.

Говоря о либералах, стоит вспомнить и об их антиподах — консерваторах. Первые считают: государство должно служить человеку. Они готовы идти на уступки и искать компромиссы, разрушать старый порядок и путем реформирования создавать новый.

Консерваторы же, напротив, не приемлют изменений и стремятся сохранить имеющиеся ценности. Они не пускают импортные товары на внутренний рынок, защищают интересы национальной церкви и считают реформы злом, несущим упадок. Кто бы мог подумать, но такие строгие принципы подчас приносят государству больше пользы, чем либеральные идеи.

Социалисты по своей сути ближе к либералам, поскольку тоже идут путем выборности власти и защиты прав и свобод человека. Однако они отрицают частную собственность и действуют бескомпромиссно, когда речь идет об интересах пролетариата. Вопрос о том, кто лучше — либералы, консерваторы или социалисты — относится к разряду риторических, поскольку не имеет ответа.

Интересные факты

Соединенные Штаты Америки можно назвать самым крупным проектом либералов. Это государство, основанное на принципах свободы и равенства, служит яркой иллюстрацией либеральной идеологии. Приведем лишь некоторые примеры:

изготовлением национальной валюты в США занимается частное предприятие, на которое не имеет влияния ни сенат, ни президент, ни ЦРУ, ни какой-либо другой государственный орган;

в этой стране существует около 200 религиозных течений;

ежегодно более 300 тысяч американских подростков заражаются венерическими заболеваниями;

американцы на покупку питания для собак тратят больше денег, чем на приобретение продуктов детям;

каждый 25-ый заключенный американских тюрем, которому вынесен смертельный приговор, оказывается невиновным;

в большинстве штатов насильнику не запрещается просить суд о получении опеки над ребенком, если жертва насилия оказалась беременна;

американский подросток на момент своего 17-летия успевает увидеть по телевизору около 40 тысяч убийств;

в Нью-Йорке разрешается ходить топлесс;

в США не запрещено курение несовершеннолетних, им лишь не разрешается продавать сигареты;

63% заключенных, отбывающих наказание в американских тюрьмах, не знают грамоты.

Такие либералы, которые ставят знак равенства между свободой человека и принципом вседозволенности, ведут свою страну к краху. Видимо поэтому сегодня либерализм в его чистом виде не присутствует ни в одной стране мира.

Глобализация экономики, которую переживает мировое сообщество, идет вразрез со многими постулатами либерального течения, а потому в наши дни в государственной системе зачастую присутствуют лишь отдельные его проявления.

Источник: http://megapoisk.com/kto-takie-liberaly-politicheskaja-ideologija

Что представляет собой либерализм

Мы привыкли считать, что требование свободы — это прерогатива либералов. Однако никто так активно не выступает за свободный рынок, как современные консерваторы.

И никто так активно не требует вмешательства государства в экономику и поддержки социально незащищённых слоёв населения, как современные либералы.

Как же так вышло, что консерваторы теперь выступают за свободу, а либералы, у которых слово libertas — свобода — заключено в названии, вроде бы как не совсем за неё?

Ответ на этот вопрос достаточно прост: либерализм, как политическая идеология, в основе которой лежат такие идеи, как свобода слова и собраний, равенство всех граждан перед законом, верховенство права, общественный договор, права человека, неприкосновенность частной собственности и т. д. к концу ХХ века одержал победу практически по всему миру. Во многом благодаря собственной же ориентированности на плюрализм мнений, он никогда не был единым, монолитным течением. Разные течения внутри либерализма понимают его базовые понятия по-разному.

Ключевыми для формирования этой идеологии фигурами можно назвать двух британских теоретиков XVIII века: Джона Локка и Адама Смита. Без этих имён не может обойтись ни одна работа по истории либерализма.

Именно Локку принадлежит идея разделения властей, и он был одним из ключевых теоретиков теории общественного договора, которая лежит в основе демократии.

Смит же считается первым апологетом свободного рынка и автором так любимой многими теории «невидимой руки рынка».

Однако их нельзя с уверенностью причислить к какой-либо ветви либерализма, кроме собственно классического либерализма.

Смит, на которого опираются апологеты свободного рынка и сторонники теории «невидимой руки», отлично понимал, что экономическое неравенство ведёт и к политическому неравенству. Это он находил несправедливым.

В своём знаменитом «Исследовании о природе и причинах богатства народов» Смит пишет:

Где есть большая собственность, там есть и большое неравенство. На одного богатого человека приходится как минимум пятьсот бедных, и богатство немногих предусматривает бедность многих.

Поэтому возникновение ценной и большой собственности необходимо требует учреждения гражданского правительства.

Где нет собственности или где по крайней мере собственность не превышает стоимости двух-трех дней труда, там существование правительства не необходимо…

В особенности богатые люди неизбежно заинтересованы в поддержании того порядка вещей, который один может укрепить за ними обладание их преимуществами.

Люди менее богатые соединяются с богатыми, чтобы защищать их собственность, с условием, что богатые соединятся с ними для защиты также и их собственности… Гражданское правительство, поскольку оно создано с целью защиты собственности, на деле становится средством защиты богатых от бедных, защиты тех, кто обладает собственностью, от тех, кто ее лишен.

Источник: https://sciencepop.ru/kto-takie-liberaly/

Кто такие либералы?

Либералы — это люди, ставящие интересы личности выше интересов общества.Либералы считают, что личная свобода важнее свободы других людей.Либералы в экономике, такие как покойный Гайдар, считают, что рынку не надо мешать, что рынок сам расставит все по своим местам.Либералы высказывают мнение, что основная часть общества — это быдло, мнением которого интересоваться нужно только тогда, когда оно подтверждает идеи интеллектуального меньшинства, в противном случае следует применять люстрации.
Либералы — это приверженцы политического строя Либерализм. Либерализм в свою очередь, характеризуется как направление политической деятельности, касающейся свободы мысли, свободы личности.Либералы отстаивают свою точку зрения и пытаются распространить свое течение в массы.Точное определение данного понятия:
Либералы это такие люди,которые говорят очень много в целом правильных слов,очень возбуждаются по поводу прав и свобод,но очень часто в отрыве от реальной жизни,забывая что кроме этого есть еще обязанности и необходимость.Чем дальше тем больше убеждаюсь(особенно слыша наших либералов)как мудр был мой дед говоря:либералы способны болтать,все разрушить и не способны построить хоть что -либо толковое.Либерал может существовать как оппозиция,но его ни в коем случае нельзя допускать к власти.))
Либералы — это представители политических взглядов, которые выступали за свободу личности и свободу в экономике. Каждый человек должен жить и распоряжаться своей собственностью так, как он этого хочет.
В первоначальном значении: Вольнодумцы, свободомыслящие. Так называют людей склонных к излишней снисходительности. Последователей и приверженцев либеральных партий.
Либералы за свободу прав людей и свободу слова;Либералы за свободу в выборе религии, веры;Либералы выступают за равенство всех перед законом;Либералы за свободу торговли, частного предпринимательства, за неприкосновенность.
Либералы — это телюди, которые ставят интересы самих людей гораздо выше интересов общества. Они за то, чтобы люди имели свободу вероисповедания, были равны перед законом и распоряжались своей жизнью и собственностью так, как сами этого захотят.
Либералы это политики, которые борются за свободу и права человека. Для важно соблюдение свободы слова и действий. Они считают, что все люди равны перед законом. Для них крайне важны принципы равенства людей. Они выступают за свободу религий и вероисповедания.
Либералы — это борцы в первую очередь. Либералы выдвигают идею того, что интересы личности должны стоять выше интересов всего общества. Провозглашалось, что права и свободы отдельно взятой личности — это высшая ценность. Мы проходили очень подробно идеи либерализма в школе ещ
исторически так сложилось, что либералами всегда называли борцов с существующим общественным строем, с тиранией и диктатурой, потому что основными принципами либерализма является осуществление человеком своих прав, присущих ему от природы. Иногда эти права называют даже божественными. То есть это право на свободу, на жизнь, на труд, на равенство перед законом, на голос. Самые естественные и необходимые права в любом обществе. На практике же либералами становятся просто противники существующей власти, которые мечтают только о том чтобы сам стать той же самой властью с другой вывеской. Вот и получается, что между консерваторами и либералами кроме лозунгов очень много общего.
Либералы — это приверженцы либерализма. Либерализм — идеология, в основу которого положены равенство всех перед законом, гражданские свободы: свобода предпринимательства, свобода слова, свобода вероисповедания и права: право на жизнь, право на собственность, право на личную свободу. Фундаментом этой идеологии считается право человека свободно распоряжаться собой и своей собственностью.

Источник: http://info-4all.ru/dosug-i-razvlecheniya/obshestvo-i-politika/kto-takie-liberali/

Кто такие либералы?

Либерализм представляет общественно-политическое, идейное, а также философское течение, которое определяет права и свободу каждого гражданина как высшую ценность. Слово «либерализм» происходит от латинского liberalis, что означает «свободный». В статье попробуем разобраться, что означает это понятие и кто такие либералы.

Понятие либерализма

Либерализм провозглашает, что права и свобода любого человека являются наивысшей ценностью, правовой основой порядка общества. Самыми важнейшими понятиями либерализма являются, прежде всего, человеческий выбор, религия, свобода слова и выбора в обществе.

Еще при деятельности монархов либерализм зародился в знак их бесчинства. Либерализм в свое время принципиально отверг верховенствующие права монархов и всю роль религии как единственный на то время источник истины. И вместо этого всего активные деятели либерализма предложили следующее:

обеспечить каждого гражданина всем необходимым, включая в этот список личную свободу гражданина, а также право иметь достойное существование (жизнь) и свободу;
дать полное обеспечение всех прав гражданам;
урегулировать закон по отношению установки равных гражданских прав;
установить свободную экономику рынка, свободу предпринимательства;
ввести ответственность правительства за народ, а также чистоту и прозрачность государственной деятельности.

Кроме того, в толковом словаре Ушакова представлены следующие значения слова «либералы»:

сторонники либерального течения;
представители либеральной партии, противостоящей консервативному течению;
свободомыслящие люди.

Либерализм и его основные формы

Классический либерализм происходит из того, что все права должны находиться только в руках юридических и физических лиц, а государство должно проявлять и четко выполнять только защиту этих прав. Все течения и противоречия изложены более детально во Всеобщей декларации прав человека.

Представители либерализма

Стремление к свободе было всегда актуально во все времена, начиная от времен древней Греции и заканчивая Китаем. Первым выдвинул идею либерализма Джон Локк. Он говорил о том, что свободные люди (личности) могут стать основой стабильного и уверенного общества.

Другим представителем либерализма стал Руссо, который придал своему трактату другое понимание. Он обратил внимание, что люди из общества не имели своей собственности.

Таким образом, Руссо предложил решить данную проблему образованием, позволяя всем людям наиболее выгодно реализовывать свои способности и желания.

О том, что такое идеология, можно узнать из статьи Что такое идеология.

Если вы хотите больше узнать о различных партиях и их видах, читайте статью Какие есть партии.

Источник: https://elhow.ru/ucheba/opredelenija/l/kto-takie-liberaly

Чем отличается либерал от либераста?

Недавно один мой хороший знакомый и коллега, человек здравомыслящий, поделился таким интересным диалогом. Он спросил у одного крайне агрессивно настроенного к либералам собеседника: «А ты можешь четко ответить – кто такой либерал?» Тот в ответ промычал что-то и выдавил: «Либерал – это… либераст».

Попробуем разобраться, в чем разница, чтобы впредь не давать таких тупых ответов.

Либерал – это сторонник либерализма. А что такое либерализм? Проще всего ответить, исходя из названия: это идеология, защищающая свободы. Но ключевой вопрос – ЧЬИ свободы и КАКИЕ свободы? Нет свободы вообще, как нет человека вообще.

Либерализм – это идеология защиты совершенно определенных свобод и тех, кто алчет этих свобод. Попробуем разобраться, каких.

К ИСТОРИИ ВОПРОСА

Исторически можно выделить три этапа формирования идеологии либерализма.

Первый этап берет свои истоки из XVIII века. Тогда в Англии впервые возникла партия, приверженцы которой несколько позже стали называть себя либералами.

Это были – внимание! – представители крупной буржуазии, вступившей в противоречия с крупными землевладельцами-лендлордами.

Интересы лендлордов выражала другая партия – консерваторы, которые вместе с либералами сформировали первую в мире двухпартийную систему: обе эти партии, сменяя друг друга, правили на Британских островах более ста лет – до начала XX века.

В тот период Великобритания, опередившая другие страны в промышленном перевороте, была экономически и политически ведущей державой мира.

Поскольку в эксплуататорских обществах, как правило, господствуют идеи господствующего класса господствующих стран, то либерализм (как и его брат-близнец – консерватизм) на протяжении ХIХ века распространились по всему капиталистическому миру.

Буржуазия многих стран, и особенно буржуазная и мелкобуржуазная интеллигенция, обратились в либеральную «веру», видя в ней альтернативу «насилию и произволу» — как справа, в лице монархического абсолютизма, так и слева, в лице якобинства, считаемого тогда таким же пугалом, как нынче «сталинизм». Многие люди принимали за либерализм любую борьбу за свободу.

Наш соотечественник В.Г. Белинский писал даже: «Для меня либерал и человек – одно, абсолютист и кнутобой – одно». Либералами в подобном смысле считали себя революционеры Франции в 1830 г. , а Латинской Америки – вплоть до начала XX века.

Второй этап в истории либерализма связан с поздними буржуазными революциями: от европейских 1848 г. до российских 1905-1917 гг.

К тому времени от либералов уже отошли революционеры-демократы, тяготевшие к социализму, пусть пока утопическому. Либералы «второго призыва» – как правило, представители буржуазной и мелкобуржуазной интеллигенции. Выступая против «старого порядка», за реформы или, в крайнем случае, «революцию сверху», они более всего опасались революции народной, рабочей и крестьянской.

Классический пример либералов «второй волны» – российские кадеты («Партия народной свободы»). Идеал подобного либерализма Ленин резюмировал словами: «соединение свободы (не для народа) с бюрократизмом (против народа)». Во всех революциях тогдашние либералы терпели политический крах, поскольку были чужды и трудовому народу, и массе буржуазии, предпочитавшей более «твердую» диктаторскую власть.

Наконец, третий этап в истории «либеральной идеи» – неолиберализм (примерно с 70-х годов ХХ века по настоящее время).

Это идеология транснациональных корпораций, выступающих против регулирования своей деятельности национальным государством (не только социалистическим или народно-демократическим, но и национально-капиталистическим).

На первый взгляд, они «антигосударственники», чем напоминают даже не прежних либералов, а скорее анархистов.

Но, присмотревшись внимательнее, нетрудно разглядеть, что неолибералы совсем не против карательно-репрессивных функций буржуазного государства по отношению к народу (что как раз и вызывало наибольший протест анархистов и часто осуждалось даже прежними либералами). Неолибералы стоят за свертывание экономических и особенно социальных функций государства, оставляя за ним именно карательные. Как же иначе навязать большинству общества явно антинародную, антисоциальную и антинациональную программу?

Таким образом, между либералами трех «призывов» есть существенные различия, и очень жаль, что в нынешней России их всех принято мазать одной краской (например, в Латинской Америке левые справедливо видят главного врага не в «либерализме» вообще, а именно в неолиберализме). Но есть у них и общие черты.

КТО ТАКОЙ ЛИБЕРАЛ?

Источник: https://antonisakov.livejournal.com/298550.html

Фото

Вопрос: Кто такие христиане-либералы?

Ответ: Фамилии назвать? В наше время это небезопасно. Заклюют. Не отмоются ребята. Наш российский сталинизм проник во все поры общества, политики и религии.

Так вот распространённое представление заключается в том, что либерал это почти безбожник. Но применяют этот термин очень неаккуратно.

В любой социальной группе, и религиозной в том числе, этим клише маркируют своих оппонентов, даже не вдаваясь в содержание. Тут, как говорил великий поэт, «смешались в кучу кони, люди…».

Либерализм — от лат. liberalis — свободный. Либерал – последователь либерализма.

Вот определение Большой Советской Энциклопедии. Либерализм, — буржуазное идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников буржуазно-парламентского строя, буржуазных свобод и свободы капиталистического предпринимательства.

Либерализм — система взглядов, согласно которым социальная гармония и прогресс человечества достижимы лишь на базе частной собственности путём обеспечения достаточной свободы индивида в экономике и во всех других сферах человеческой деятельности (ибо общее благо якобы стихийно складывается в результате осуществления индивидами их личных целей).

Понятно, что такое определение страдает идеологическим противостоянием советской политэкономии, исповедующей диктатуру пролетариата, и идеологии свободы, т.е. либерализма, практикуемого на Западе. Но я привёл это определение, чтобы напомнить, где коренится наша общенациональная боязнь свободы, боязнь либерализма.

Вот современная трактовка либерализма, освобождённая от идеологии. Либерали́зм (фр.

libéralisme) — философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.

Это течение отличается терпимостью и снисходительностью по отношению к любым законным способам распоряжаться собой и своей собственностью.

Трактовка вполне понятна, но не усвоена доныне в нашем обществе. Право личности, право частной собственности, право на жизнь, задекларированы, даже в конституции, но не стали основополагающими правами в общественном сознании.

Права организации, тем более право государства, несравненно выше права личности, в сознании общества, даже среди религиозных людей. Свобода личности, в этом ряду свобода совести, как основополагающая свобода так же не является общепризнанным правом личности.

Мы видим неоднократные попытки государства регулировать религиозную свободу. Вмешательство в дела веры, попытки ограничения свободы совести, регламентация религиозного выбора, всё это метастазы диктаторского способа управления.

И это, несмотря на то, что Россия подписала всеобщую декларацию прав человека.

Однако вы спрашиваете о христианском либерализме.

Я намеренно дал некоторое отступление в определении понятия, дабы показать, что из политэкономии, либерализм перекочевал в иные сферы жизни, в том числе в религию вообще и в христианство в частности. Как бы там ни было, либерал в сознании большинства россиян воспринимается как ругательное слово, как враждебная христианству идеология.

Вот как, например, пишет архимандрит Рафаил: «Слово «либерализм» означает свободу. Это особая демоническая свобода убивать свой дух, извращать силы души и осквернять тело, это свобода от стыда, как от предрассудка, это свобода издеваться над тем, что свято для человека, это свобода бешеного пса, который бросается на своего хозяина.

Уже в античное время либерализм пошел по двум путям, внешне не похожим друг на друга, но имеющим одну цель: освободить человека от Бога. Первый путь – цинизм, второй – эстетизм.

Цинизм это разрушение всех нравственных устоев и традиций, превращение человека в грязное животное, ожесточенная борьба против собственного духа, опрокинутая лестница дарвинизма, где человек эволюционирует в обезьяну. Его девиз: «Свобода – в бесстыдстве».

Здесь как мы можем заметить вольное использование термина. Ни в античности, ни в гораздо более поздние времена, права и свободы человека не занимали должного положения в умах и тем более трудах и практиках тогдашнего общества.

Но и в поздние века, либерализм никогда не означал и не проповедовал вседозволенность и распущенность. Права и свободы личности, основанные на достоинстве личности – это осознание ценности человека, как Божьего творения, как образа Божьего.

Что бы ни говорили приверженцы монархического сознания, именно либерализм стал локомотивом развития цивилизации, достигнувши тех высот, к которым мы в России стремимся.

Рискну возбудить гнев среди немалой части христиан, считающих себя консерваторами. Консервати́зм (фр. conservatisme, от лат. conservo — сохраняю) — идеологическая приверженность традиционным ценностям и порядкам, социальным или религиозным доктринам. Это умное определение, бытовой же консерватизм зачастую ни доктрин ни традиционных ценностей не знает.

Риск в том, что я назову главным приверженцем либерализма, даже основоположником христианского либерализма Иисуса Христа. Это ОН сказал слова, потрясшие и возмутившие фарисеев: «Познаете истину, и истина сделает вас свободными». Свободными, т.е. либералами. В отличие от политиков, Иисус Христос говорил о свободе от греха.

Мы, современные христиане, свободу предложенную Христом в познании истины, чаще всего отвергаем в страхе, и, упразднив десять заповедей закона Моисеева, данного Богом, утверждаем сотни своих, самодельных, превращая христианство в рабство новым самозваным папам и патриархам.

Например, апостол Павел пишет, заметим, что Павел фарисей из фарисеев, законник по происхождению: «Итак, если вы со Христом умерли для стихий мира, то для чего вы, как живущие в мире, держитесь постановлений: «не прикасайся», «не вкушай», «не дотрагивайся» — что все истлевает от употребления, — по заповедям и учению человеческому? Это имеет только вид мудрости в самовольном служении, смиренномудрии и изнурении тела, в некотором небрежении о насыщении плоти». Кол.2:20-23; И сегодня мы, в двадцать первом веке, предпочитаем диктатуру закона, окрик надсмотрщика, свободе во Христе. И сегодня, мы христиане, боясь свободы, не стыдимся извращать дар Божьей благодати, свободу во Христе, и, не доверяя Господу, господствуем над наследием Божьим.

Однако Священное Писание открывает перспективы выше и славнее, чем можем мы представить в слове свобода. Как вам такое откровение: «Итак, муж не должен покрывать голову, потому что он есть образ и слава Божия». 1Кор.11:7; Или вот: «Возлюбленные! мы теперь дети Божии; но еще не открылось, что будем». 1Иоан.

3:2; А вот ещё: «Потому что вы не приняли духа рабства, чтобы опять жить в страхе, но приняли Духа усыновления, Которым взываем: «Авва, Отче!» Рим.8:15; Конечно, это не либерализм, в том понимании, в котором он пришёл к нам в современной трактовке.

Но это христианство, настоящее, свободное от предрассудков, от страхов, от греха и смерти.

Поскольку извращённый ум грешников всякое даяние доброе превращает в повод к распутству, о чём святой апостол Павел предупреждал, мы никаким словом не можем воспользоваться безоговорочно. Изначально «христианин – либерал» синонимы. Всё мне позволительно! Но ничто не должно обладать мною. Какая высота! Это свобода во Христе.

Когда же свобода стала поводом к угождению плоти, потребовалось разъяснение, что такое свобода, как можно ей пользоваться, и как она же может оказаться сетью.

Считаю важным отметить, что в разнообразном наборе значений либерализма, существует понятие «либеральное богословие». В основе его так же лежит свобода.

Одна из ключевых позиций либерального богословия – непризнание богодухновенности Священного Писания. Отрицание сверхъестественных явлений и чудес, имеющих место в Библии. Отрицание ангелов и бесов. Отрицание событий описанных в апокалипсисе.

Научная критика Писания. Попытка согласовать священное Писание с современными научными знаниями.

Именно либеральное богословие стало началом отступления в христианстве, которое упразднило авторитет Слова Божьего. Либеральное богословие привело к потере веры в Писание, затем к потере веры в Бога, и к опустошению церквей. Христианство без Христа — безжизненное христианство.

Христианин – ученик Иисуса Христа. Нам евангельским христианам баптистам как людям Библии, чрезвычайно важно именно так позиционировать себя. Я ученик Иисуса Христа.

Сипко Ю.

Вас так же может заинтересовать:

Источник: http://ysipko.ru/kto-takie-xristiane-liberaly/

Кто такие либералы?

«Не дай мне Бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад…»
А.Пушкин

Как известно, наличие чувства стыда и присутствие совести есть главное отличие нормального человека от животных, однако многие из нас ведут себя скорее как обезьяны, чем нормальные люди.

И имя этим людям – либералы! Кто такие современные либералы? Я не раз писал о том, что считаю современный либерализм болезнью, эпидемией, вызванной каким-то неизвестным ещё вирусом, воздействующим на мозг.

Так, кто они, глупцы или психически больные? И что лучше? Прочитав в интернете очередную статью об израильских либералах, яростно защищающих палестинских террористов, я понял что «оба они хуже», как ответил однажды И.Сталин на вопрос: «Кто хуже, Зиновьев или Троцкий». Оба они хуже – и либералы психи, и глупые либералы!

В прочитанной мною статье рассказывается о молодой девушке-израильтянке, которая требует открыть границы Израиля для всех, кто хочет жить в этой стране. Особенно речь шла об африканцах.

Она жалеет тех, кто плохо живёт у себя на родине, и говорит о нелегалах, проникших в Израиль как о несчастных, нуждающихся в защите.

Как объяснить такое поведение? Она молода, она несомненно плохо ориентируется в истории, ещё хуже в политике и уж сосем не знает азов социологии. Она просто глупа, но скидка на молодость не проходит!

Недавно известная еврейская благотворительная организация ХИАС в Нью-Йорке столь же бессмысленно выступила против мероприятий правительства Израиля, направленных на избавление страны от нелегальных эмигрантов из Африки и арабских стран. В этой организации состоят отнюдь не дети.

А ведут они себя, как упомянутая молодая девица. Ведь ХИАС – это организация, помогавшая репатриантам евреям переселиться в Израиль.

А что же это за организация теперь? Они помогают разрушать Израиль, предлагая пустить туда врагов в неограниченном количестве, а евреи начисто выпали из их поля зрения?

Как можно не понимать, что Израиль столь маленькая страна, что он даже чисто физически не сможет принять всех желающих. Не хватит площади! Их десятки миллионов потому, что жизнь в Израиле для 90% населения Земли представляется Раем с молочными реками и кисельными берегами.

Даже я, американец, побывав в Израиле в течение двух недель, был поражён уровнем жизни в этой стране. За две недели мы с женой проехали в автомобиле от Беер-Шевы до северной границы Израиля.

Мы останавливались в городах и городках, снимали там превосходные квартиры или номера в гостиницах, и смотрели, дивились и не могли нарадоваться, глядя на эту удивительную страну.

Страну с первоклассными дорогами, превосходными больницами, университетами, зелёными парками, магазинами, не уступающим в выборе товаров любым европейским или американским магазинам. Нас особенно порадовала молодёжь Израиля. Красивые, статные, с открытыми, умными и весёлыми лицами.

Физически сильные и по всему своему облику счастливые люди! Желание поделиться этими достижениями с бедными народами сродни благим намерениям, с которыми люди отправляются в Ад! И не вместе с облагодетельствованными, а с миллионами своих соотечественников, которые таким идиотским благородством не страдают!

Только неграмотный или умственно неполноценный человек может не понимать, что станет с маленькой страной, если там поселятся даже несколько десятков тысяч эмигрантов, грязных, агрессивных, неграмотных, чуждых израильтянам и их обычаям, и не способных вписаться в жизнь этого уникального еврейского государства! Уже есть пример Европейских стран, где третье поколение эмигрантов из Африки и Арабского Востока не одолели даже языка принявших их народов, но с удовольствием громящих их города. Даже в Америке количество негров, не могущих или не желающих ассимилироваться, исчисляется миллионами! А ведь они живут в Америке не менее двухсот лет! У большинства из них нет правильного английского, и ведут они себя как во враждебном государстве! Посмотрите, как они бесчинствуют на улицах американских городов! Но, на 320 миллионов иных народов, населяющих Америку, 40 миллионов негров недостаточно, чтобы существенно изменить жизнь в этой огромной стране. Но крошечный Израиль в такой ситуации просто погибнет в течение жизни одного поколения.

Однако, речь не об Израиле, а о либералах. Если считать либерализм эпидемией, болезнью от неизвестного вируса, то следует признать, что началась она очень давно. Ещё в ХIX веке. И прежде всего в России.

Российские либералы сначала травили «монархиста» Гоголя и даже не раз упрекали Пушкина в никому не понятной «государственности». Подвергался свирепой травле превосходный, истинно русский талант Лесков и многие другие писатели, не желавшие свергать правительство.

Но что толку травить «монархистов» и «государственников» писателей. Не интересно и к быстрому результату не приведёт.

И началась преступная охота на государственных людей. На царя прежде всего и на министров. А губернаторы и полицмейстеры даже за крупную дичь не считались. Их убивали десятками! Пошла по стране волна самого настоящего разбоя.

Перечислять «подвиги» народовольцев не следует. Образованные люди могут и сами составить их перечень. Но и охоты на людей им было мало! Все эти дела шли под либеральными знаменами «освобождения рабочего класса от царского гнёта, от власти капиталистов и помещиков».

При полной поддержке «прогрессивной интеллигенции»! Чем кончилось, мы хорошо знаем. Коммунистической гнёт оказался таким, что даже рабы в Египте в библейские времена жили лучше, чем большинство населения СССР.

Ах, если бы Русское правительство не было так либерально тогда. Ну хоть бы Ленина с его бандой повесили!

Источник: http://kontinentusa.com/kto-takie-liberaly/