Как поменять показания, если я уже все подписал?
Такой вопрос, к сожалению, приходится слышать очень часто. Задается он, как правило, сразу после возбуждения уголовного дела, переквалификации из свидетеля в подозреваемого или на стадии обвинения, когда стало очевидно, что наказание может быть не таким мягким, как показалось вначале.
Отказаться от «опроса»
Если до возбуждения уголовного дела пришлось подписать так называемый «протокол опроса» или объяснение, то ситуация не критичная. Опрос не является следственным действием, проводится в рамках закона, регулирующего деятельность оперуполномоченного.
В судебной практике так сложилось, что опрос имеет меньшее значение в качестве доказательства, чем допрос, проведенный в рамках уголовно — процессуального кодекса.
Если опрос проводился под давлением, а зачастую именно так и происходит, после возбуждения уголовного дела «допроситься» можно совсем по — другому.
Отказаться от показаний свидетеля
Если же грамотный следователь уже нашел подозреваемого и хочет «сделать группу» (установить групповое преступление) или возбудил «фактовое» дело (без установленного фигуранта), то свидетель после допроса вполне может стать подозреваемым.
Тут важно помнить, что процессуальный кодекс дает свидетелю практически такие же права, как и подозреваемому и самое главное из них – возможность вовремя воспользоваться услугами защитника.
Отказаться от «допросов»
Самая сложная ситуация – когда дело подходит к передаче прокурору, т. е. почти готово или уже готово обвинительное заключение.
Как правило, допрашивается человек к этому моменту неоднократно и поменять показания – то же самое, что «подписать» себе лишних несколько лет.
Изменение показаний не способствует расследованию преступления и отнимает возможность особого порядка судопроизводства и некоторых смягчающих обстоятельств.
Есть одно маленькое правило, которое знает каждый следователь. Отказаться от показаний данных ранее можно без последствий только в случае, если фигурант уголовного дела допрашивался вообще без адвоката.
Поэтому случаев, когда человек допрашивается без адвоката, практически не бывает. Во всяком случае, в Крыму я такого не видел. Любой следователь вызовет адвоката для проведения допроса. И тут может случиться самое страшное.
То — с чем активно борется Адвокатская Палата Республики Крым – в дело может вступить «карманный» адвокат.
Это такой адвокат, которой дружит со следователем и «решает» вопросы отказа в возбуждении уголовного дела или же уговаривает человека дать признательные показания.
К сожалению, бороться с ситуацией, когда дал признательные показания благодаря адвокату очень сложно. Как правило, изобличить такого адвоката возможно лишь по нарушению графика дежурств.
Для адвоката в Крыму такое нарушение может послужить основанием для лишения статуса.
К сожалению, существует масса судебных приговоров, где суд критически относится к доводам защиты о том, что подсудимый давал показания с адвокатом, вступившим в дело с нарушением графика дежурств. В то же время повторный допрос с предшествующей жалобой или отводом адвокату может дать вполне объективные результаты, если использовать их до суда.
Адвокатов в Крыму не так много и еще меньше адвокатов в Симферополе, тем не менее, случайно найти «карманного» можно. Если Вы попали в неприятную ситуацию и оказались перед сотрудником полиции, если Вы не доверяете адвокату, которого пригласил следователь, все же воспользуйтесь правом на звонок родным, которые помогут Вам найти защитника.
Источник: https://nedicom.ru/ugolovnye/ugolovnaya-praktika/otkaz-ot-pokazaniy
Проверка следствия. Продлить арест станет сложнее
ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.
При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.
Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.
Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.
В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.
Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.
Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.
Важно: Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.
Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.
Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.
К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.
При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.
Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты «в штыки» и полностью поддерживают позицию прокурора.
При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.
Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.
Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.
Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.
Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.
Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.
После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ.
Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора — «На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?», который по сути является наводящим.
Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.
На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.
К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки.
Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.
Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.
Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.
Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.
Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.
Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.
Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.
Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.
Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.
Источник: http://konsultant228.ru/v-sude/dopros-svideteley-oglashenie-pokazaniy-v-sude/
Дача ложных показаний – статья УК РФ, что бывает за этот проступок
Главная > Уголовное право > Дача ложных показаний – статья УК РФ, что бывает за этот проступок
https://www.youtube.com/watch?v=7kYlmY5opJ8
Иногда случаются такие ситуации, когда человек говорит неправду, но он совсем не понимает или не знает, что грозит за дачу ложных показаний. Конечно, случаются разные инциденты, когда нет возможности сказать правду, но перед этим необходимо подумать стоит ли это той ответственности, которая грозит. Сегодня мы разберёмся что бывает за лжесвидетельство в уголовном или административном суде.
Дача ложных показаний – статья УК РФ
Дорогие читатели!
Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать,
как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам:
8 (499) 703-51-45 — Москва
8 (812) 309-51-95 — Санкт-Петербург
8 (800) 333-45-16 (доб. 604) — Россия (общий)
или если Вам так удобнее, воспользуйтесь формой онлайн-консультанта!
Все консультации у юристов бесплатны.
На кого распространяется закон
За этот вид лжесвидетельства отвечает ст. 307 УК РФ и считается общественно опасным преступлением.
Наказаны за это преступление могут быть только лица, которые старше 16 лет. Если этот возраст ещё не наступил, то всю ответственность за совершение преступлений несут родители или же лица их заменяющие (приёмные родители, опекуны). Даже в суде ребёнок младше 16 лет может давать показания лишь в присутствии родителей.
Объектом действия этого закона являются общественные и личные взаимоотношения. Благодаря этому закону гражданские уголовные дела расследуются с высокой ответственностью и не допускают заведомо ложных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также заведомо ложной информации в заключениях эксперта.
Это касается и того момента, когда информация, которая очень ценна для суда, искажается и несёт уже неправильный характер. А также в случае если свидетель укрывает или не договаривает все подробности дела, или не полностью рассказал информацию, которой не владеет суд – это тоже считается заведомо ложными.
Что грозит
Человек, который вводит органы и суд в заблуждение, должен понимать, что при выяснении обстоятельств и обнаружении лжи наступит ответственность.
Если человек невменяемый и у него наблюдается психическое расстройство, то ответственность всё равно будет, но уже не в жёсткой форме, меры наказания определяет судья.
Конечно, даже при ложном свидетельстве в суде ничего не будет, если вас не предупреждали об этом.
А если вы будете предупреждены и будете лжесвидетельствовать, то это уже будет дача заведомо ложных показаний, и тогда вас ждут следующие санкции ст. 307 УК РФ:
- Штрафная санкция в размере или от 80 тысяч рублей, или заработной платы осуждённого или свидетеля, которая равна сумме выплаты за полгода. Назначается, если при расследовании лицо направило органы по ложному пути.
- Отработка в течение трёх недель в общественных организациях. Назначается тем, кто дал ложные показания, при этом дав делу неправильное направление.
- Работы в течение нескольких лет. Назначаются тем, кто дал неправильные показания и обманул органы.
- Если же человек лжесвидетельствовал несколько раз в здании суда и лгал, то его лишают свободы сроком на три месяца.
- Если же свидетель указал на человека в совершении тяжкого преступления и это оказалось неправдой, то ему грозит до 5 лет лишения свободы с включением принудительных работ (ст. 307 УК РФ).
Стоит отметить что человек, который свидетельствует в суде, может даже не догадываться, что все о чём он говорит это ложь: например, свидетель опознал человека по одежде, но описать черты лица не может, а свидетельствует против человека, похожего по телосложению и одежде.
Иногда человек не соглашается давать показания в суде – это может означать, что он укрывает правду от суда и, следовательно, за это тоже может последовать уголовная ответственность за укрытие правды.
Исключением считается полный отказ от ответов, если они могут навредить родственникам. В этом случае свидетель может и не давать показания – уголовная ответственность в этом случае не последует.
Что грозит за дачу ложных показаний в суде по административному делу
За показания, которые свидетель придумал, при административном уголовном деле по достижении им 16 лет наступает ответственность. Каждый проходящий по тому или иному делу даёт согласие, что он проинформирован о даче заведомо ложных показаний и если он нарушит это правило, то будет наказан. Если же этот закон был нарушен, то его ждёт штраф в размере 2 тысяч рублей.
Других последствий по этим делам нет, а потому необходимо просто уплатить штраф, но если же вами неправильно были информированы органы, то за это придётся отвечать перед судом и это ничем хорошим не закончится.
Что грозит за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу
Как гласит 303-я статья УК РФ, за заведомо ложные показания любой человек несёт ответственность, если он достиг 16-летнего возраста. Если подросток или же его представитель утверждает неправду, то по гражданскому делу их ждёт следующее наказание:
- штраф, сумма которого составляет от 100 до 300 тысяч рублей или же доход за два года работы;
- работы в общественных организациях в течение двух лет;
- арест сроком на полгода.
Если же органы знают о заведомо ложных показаниях и покрывают это, то им тоже грозит наказание:
- лишение свободы сроком на три года, с ограничением в профессиональной деятельности на это же время;
- лишение свободы сроком на 7 лет и лишение прав заниматься этой деятельностью совсем, если ложь привела к тяжёлым последствиям и наказан невиновный человек.
Кто освобождается от наказания
Если человек до начала судебного заседания повинится и признается, что им были даны ложные показания, а также объяснит, по какой причине он это сделал, то наказание в его адрес не последует.
Если вы соврали и суд признал, что это действие не несёт последствий, то наказания не будет.
Развод – может ли быть уголовная ответственность в этом деле
Даже при разводе за дачу ложных показаний может последовать наказание в соответствии со ст. 307 УК РФ и ст. 303 УК РФ.
Наказание может быть разным в зависимости от степени тяжести, которую определит суд.
Сразу стоит отметить, что ни жена, ни муж не могут свидетельствовать друг против друга и отказаться от показаний, которые они уже давали, даже если они ложные и им за это не будет никакой ответственности.
Свидетель, потерпевший, эксперт во время следствия или судебного разбирательства, признавшие неправду своих показаний, не понесут никакого наказания.
Из нашей статьи можно сделать вывод, что не нужно лжесвидетельствовать, ведь ответственность за дачу ложных показаний не заставит себя ждать. Вам может грозить статья за лжесвидетельство, которое может совершаться в корыстных целях, и если такое произошло, то необходимо вовремя сознаться, чтобы избежать уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Внимание!
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите вопрос в форме ниже:
Источник: https://pravovik.guru/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnyh-pokazanij-statya-uk-rf-chto-byvaet-za-etot-prostupok.html
Что грозит за дачу ложных показаний
Лицам, которые предоставляют сведения во время допроса, нужно помнить, что дача ложных показаний может привести невиновного за решетку, а виновный сможет оставаться на свободе. Самая маленькая ложь, сказанная на суде, может иметь значительные последствия.
- СКАЧАТЬ статью 306 УК РФ «Заведомо ложный донос»
Кто подвергается наказанию
В российской системе правосудия граждане привлекаются к даче показаний вне зависимости от того, желают они этого или нет.
Есть исключительные случаи, которые предусмотрены законодательством, когда гражданин может не давать показаний. Но это является исключением, например, когда показания будут направляться против ближайших родственников или против него самого.
В остальных случаях суд непреклонен: гражданин обязан дать показания, несмотря на занятость или другие обстоятельства.
Серьезное наказание полагается не только за искажение информации или ложное свидетельство. Причиной служит и уклонение от помощи при ведении следствия по уголовному делу. Заведомо лживая информация предусматривает для того, кто ее дал, уголовную ответственность по статье Уголовного Кодекса РФ № 306.
Эта статья УК предусматривает наказание в зависимости от степени вины:
- штраф;
- выплата суммы дохода за полгода;
- принудительные работы на срок до 2-х лет;
- арест до 3-х месяцев.
Если дело, по которому привлечен гражданин, имеет тяжкие последствия, то за дачу таких показаний предусмотрено заключение сроком до 5-ти лет или принудительные работы на такой же срок.
За показания, не соответствующие действительности, могут обвиняться не только свидетели, но и следующие лица:
- технические специалисты;
- переводчики;
- эксперты;
- потерпевшие.
Если они заявили о даче ложных сведений до приговора, то эти категории освобождаются от ответственности. А дети, напротив, не призываются наряду со взрослыми к ответственности. Несмотря на то, что детей используют в качестве свидетелей, к их показаниям относятся осторожно, ввиду возрастных особенностей.
Лжесвидетельство — это серьезное правонарушение, о чем можно судить по наказанию, которое не исключает даже лишения свободы. Но часто создается впечатление, что ни штрафы, ни принудительные работы, ни тюрьма не отпугивают людей.
Чтобы объяснить этот феномен, можно обратиться к их мотивам. Они очень разные и делятся на 4 группы:
- Близкие подсудимого, включая близких родственников, напрямую заинтересованы в том, чтобы подсудимый получил наименьший срок, либо избежал ответственности. 51 статья Конституции освобождает их от такой обязанности.
- Те, у кого есть личные причины, которые направлены против обвиняемого. Суд учитывает, когда у свидетеля есть мотив для оговора. Это может объясняться просто личной неприязнью.
- Мотив — деньги. Его используют граждане, которые могут вступить в сговор с родственниками обвиняемого, чтобы за деньги представить искаженную версию происшествия. В ней подсудимый предстает в более выгодном для суда свете.
- Мотив — страх. Лица, на которых оказывается давление, могут на суде давать неправдивую информацию о происшедшем. В эту категорию попадает и такой тип лжесвидетельства, которые даются из-за шантажа.
Во всех случаях, кроме последнего, участникам вымышленных свидетельств грозит наказание. При шантаже или оказании другого давления третьих лиц гражданин освобождается, если сознается до оглашения.
Почему так опасны неправдивые показания? Дело в том, что они создают опасность для обвиняемого. Есть 2 типа лжесвидетельств:
- предоставление частично или полностью обманных сведений для того, чтобы создать алиби;
- введение в заблуждение преднамеренно — это донос.
Основное свойство доноса: он не может быть непреднамеренным по определению. Он может использоваться, чтобы ввести в заблуждение или предоставить нужную информацию, но свою личность при этом не раскрывать.
Но, если анонимный доносчик был выявлен, то наказание в этом случае не предполагается, если сведения правдивы. В противном случае вид ответственности будет определен, исходя из таких обстоятельств:
- случайность или намеренность своих действий;
- степень фальсификации сведений;
- последствия.
В случае, когда гражданин официально отказывается давать свидетельские показания, то его могут ожидать:
- штрафные санкции на сумму до 40 000 рублей;
- работы до 360 часов;
- исправительные работы до года;
- арест на срок до 90 дней.
Мера назначается, исходя из тяжести преступления. Ответственность распространяется и на переводчиков, технический персонал и всех, чьи знания и умения помогают добыть информацию.
Последствия
Преднамеренный обман может повлечь за собой последствия в первую очередь для обвиняемого. Это может изменить меру наказания с обычного штрафа до тюремного заключения. Второе последствие — это непосредственное влияние на самого субъекта, который дает неправдивые показания.
В-третьих, ложь свидетеля может запутать дело, что тоже приведет к неожиданным результатам. Очень опасная ситуация, которая состоит в том, что алиби настоящего преступника, например, серийного убийцы составляется из ложных показаний. Практика показывает, что в некоторых случаях реальные преступники избегают заключения из-за того, что показания свидетеля содержали неправду.
Такой вид преступления социально опасен. Перечислим возможные последствия:
- мешает четкой и слаженной работе госорганов;
- нарушает интересы самих граждан;
- нарушает общественные интересы.
За сознательно выдвинутый ложный донос предусматривается наказания по статье 306 УК РФ. Это могут быть как штрафы, так и лишение свободы. В случае, когда искусственно создаются доказательства, то срок увеличивается с 2-х лет до шести.
Уголовная ответственность грозит и самим потерпевшим, если они пытаются исказить факты. Зачастую граждане дают ложные показания с целью помочь друзьям, родственникам или знакомым. Свидетельские показания очень важны для вынесения приговора, поэтому их ложная интерпретация и является уголовным преступлением.
От него не спасает даже мотив — действовать «во благо». Суд вводится в заблуждение и показания лжесвидетелей могут помочь оправдать виновного человека. Ответственность наступает именно за заведомо ложные (то есть о несправедливости которых знает лично свидетель) показания.
Например, подтверждение алиби преступника. Это может выражаться в следующем: свидетель сообщает, что подсудимый в момент совершения преступления был с ним. Если сообщаются неправдивые сведения, но свидетель в них уверен, то такое заблуждение не подлежит наказанию по статье 307.
На видео о заведомо ложных показаниях
Свидетелю нельзя забывать, что, покрывая преступника, он причиняет вред обществу и себе. Делая «добро», человек может расплачиваться потом как деньгами, так и свободой, в зависимости от тяжести преступления.
Источник: http://ru-act.com/ugolovnyj-kodeks/sud/chto-grozit-za-dachu-lozhnyx-pokazanij.html
Что грозит за дачу ложных показаний
К сожалению, зачастую люди, которые участвуют в судебном процессе в качестве свидетелей, не в полной мере осознают свою ответственность за дачу неправдивых показаний.
Так, суду могут быть сообщены обстоятельства, которые на самом деле не имели место.
К примеру, если свидетель хорошо знает подсудимого, то последний может попросить его немного изменить показания, которые бы представили ситуацию в более лучшем для него свете.
Чаще всего лжесвидетельство финансово вознаграждается. Невинная просьба оборачивается страшными последствиями, ведь за дачу ложных показаний законодательством предусматривается уголовная ответственность.
Не освобождается свидетель от ответственности и в том случае, если рассказать суду неправдивую информацию его вынудили путем угроз расправы или причинения вреда близким.
Главное, что берется во внимание, — это фиксация ложных показаний в протоколе судебного заседания.
В чем отличие между ложными и заведомо ложными показаниями?
Ответственность наступает, если свидетель сообщает правоохранительным органам или суду неправдивую информацию. О том, что он обязан говорить только правду, участнику процесса сообщает судья.
Свидетель подписывает документ, в котором указывается, что он готов рассказать в суде все, что ему известно по данному делу.
Его выступление фиксируется на пленке записи судебного процесса, а также в протоколе судебного заседания, который составляет секретарь.
Следует уточнить то, что свидетель несет ответственность только в случае, если он заведомо знал, что сказанное им суду неправда. Если же свидетель в суде заблуждается в своих показаниях, но делает это не намеренно, то в таком случае ответственность не наступает.
К примеру, такое возможно тогда, когда свидетель рассказывает о том, как видел со спины похожего на подсудимого человека в кафе вечером.
При допрашивании официанток кафе будет установлено, что подсудимый на самом деле к ним не заходил, а свидетель просто обознался.
Дача заведомо ложных показаний будет наблюдаться в случае, если свидетель говорит на заседании о том, что во время убийства был с подсудимым в кафе, хотя на самом деле там с ним не находился.
Ответственность за дачу ложных показаний
Как теперь понятно, дача заведомо ложных показаний – преступление, ответственность за которое предусмотрена законодательством. Данное правонарушение может квалифицироваться как небольшой и средней тяжести.
Если судья считает, что неправдивые показания свидетеля несущественно повлияли бы на судебное решение в части назначения подсудимому наказания, то в таком случае свидетель должен уплатить в государственную казну штраф.
Если же свидетель уплатить его не может, наказание меняется на исправительные работы.
Бывают случаи, когда дача ложных показаний приводит к тому, что совершенно невиновного человека обвиняют в организации преступления, которое квалифицируется как тяжкое или особо тяжкое.
Так, свидетель дает показания, согласно каковым, обвиняемый совершил преступление, хотя на самом деле им оно совершено не было.
За такое необоснованное обвинение со стороны свидетеля он может быть приговорен к тюремному заключению или к исправительным работам.
Ввиду того, что дача лживых показаний является преступлением, правоохранительными органами возбуждается уголовное дело, материалами в котором, помимо свидетельств обвиняемого, будут и показания иных свидетелей, что даст возможность наиболее четко определить границы преступления, а также его тяжесть. Потерпевшей стороной является лицо, которое обвинили в совершении правонарушения.
Можно ли избежать уголовной ответственности при условии дачи ложных показаний?
Как показывает судебная практика, доказать, что человек действительно намерено давал лживые показания достаточно сложно. Так, обвиняемый может сослаться на то, что он перепутал что-то или забыл сообщить. Обвиняемый может сослаться и на то, что боялся ответственности за отказ от дачи показаний, поэтому был вынужден давать свидетельства, в которых был не до конца уверен.
Действительно, бывают ситуации, когда свидетель что-то ненамеренно путает, но в таком случае он обязательно – до вынесения судебного решения – должен сообщить судье о том, что его показания содержат неправдивую информацию и не соответствуют действительности. В таком случае никаких негативных последствий для свидетеля за дачу неправдивых показаний не будет.
Дача ложных показаний – очень интересный и непростой аспект права, разобраться в нем сможет далеко не каждый юрист. Следовательно, если вы видите, что может потребоваться соответствующая помощь, то лучше заранее прийти в центр юридической помощи «Ваше Право» и обсудить возможность и условия предоставления таковых услуг.
Источник: http://youll-right.ru/info/447-chto-grozit-za-dachu-lozhnih-pokazaniy
Показания по уголовному делу
Показания в уголовном процессе
В предыдущей публикации отмечалось, что одним из законных источников доказательств в уголовном процессе являются показания по уголовному делу (ч.2 ст. 74 УПК РФ).
К ним относятся:
Показания потерпевшего. Показания свидетеля
В соответствии со ст. 78 УПК РФ показаниями потерпевшего признаются сведения, которые он сообщил дознавателю, следователю или суду о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Как правило, показания потерпевшего касаются обстоятельств, совершенного по отношению к нему или к его имуществу преступления, взаимоотношений с другими потерпевшими по данному делу, свидетелями, а также подозреваемым и обвиняемым.
Кроме того, в некоторых случаях, если потерпевший признан таковым в связи с тем, что является близким родственником погибшего, показания потерпевшего могут касаться взаимоотношений лица, ставшего жертвой преступления с указанными лицами.
Также как и показания потерпевшего, показания свидетелей по уголовному делу – это полученных в ходе его допроса о любых обстоятельствах, касающихся события преступления, лицах, причастных к нему, потерпевших или других свидетелей.
Ложные показания свидетеля и потерпевшего
В некоторых случаях в ходе дознания, на предварительном следствии или в суде свидетели и потерпевшие по различным причинам могут давать ложные показания.
Ложные показания свидетеля или потерпевшего могут оказаться в материалах уголовного дела не только в результате их «злого умысла», но и по причине их принуждения к даче показаний со стороны следователя, дознавателя или иного лица (чаще всего оперативных сотрудников) с их ведома или молчаливого согласия. Кроме того, ложные показания свидетеля или потерпевшего могут быть связаны с их подкупом или принуждением к даче показаний иными лицами, как участвующими в деле, так и не имеющими к нему никакого отношения.
Между тем, в уголовном праве подобное воздействие на свидетелей признается преступлением (ст. 302 и 309 УК РФ).
Чтобы предотвратить дачу ложных показаний указанными лицами законодатель обязал дознавателя, следователя, а также суд перед допросом указанных лиц по существу дела предупреждать их о возможной уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления (ст. 306 УК РФ) или за заведомо ложные показания (ст. 307 УК РФ).
Кроме того, следует отметить, что лица, признанные потерпевшими по уголовному делу, а также лица, имеющие статус свидетеля в уголовном процессе, обязаны давать показания. За отказ от дачи показаний также как и за ложные показания свидетеля и потерпевшего, предусмотрена уголовная ответственность (с. 308 УК РФ).
Исключением являются показания свидетеля или показания потерпевшего, которые касаются их самих, супругов и других близких родственников. В данном случае дознаватель, следователь или суд должны разъяснить потерпевшему или свидетелю их право не свидетельствовать против указанных лиц (с. 51 Конституции РФ).
Вместе с тем, при согласии свидетеля или потерпевшего давать показания по уголовному делу, лица, осуществляющие дознание, следствие или суд должны предупредить потерпевшего или свидетеля о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже если в дальнейшем они откажутся от них.
На практике довольно часто возникают ситуации, когда давший ложные показания свидетель или потерпевший, опасаясь уголовной ответственности за дачу ложных показаний, боится заявить об этом.
Однако на самом деле эти опасения совершенно напрасны, поскольку в примечании к ст.
307 УК РФ сказано, что свидетель и потерпевший освобождаются от уголовной ответственности, «если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора заявили о ложности данных ими показаний».
Следует также иметь в виду, что потерпевший или свидетель, не желающие давать правдивые показания могут заявить, что они желают давать показания, но не помнят обстоятельств, сведения о которых намерены получить от них дознаватель, следователь или суд.
Если данная позиция преследует цель скрыть имеющие значение для расследования и судебного разбирательства уголовного дела, в данном случае, доказать это весьма проблематично.
С одной стороны, формально они не отказываются от дачи показаний, с другой – нельзя говорить о ложности показаний, поскольку они не сообщают вообще никаких сведений.
В данном случае, если лицо, выбирая такую позицию, отдает приоритет своим личным интересам в уголовном процессе, возможно в некоторых случаях такую позицию можно оценить как единственно верную.
Показания подозреваемого. Показания обвиняемого
Также как показания потерпевшего и свидетеля, показания подозреваемого и показания обвиняемого, есть не что иное, как определенный объем сведений, сообщенный ими на допросе в ходе предварительного расследования и в суде.
Поскольку подозреваемый или обвиняемый имеет право защищаться любыми, не запрещенными законом способами, а, следовательно, давать ложные показания или отказаться от их дачи вообще, они в отличие потерпевших и свидетелей не несут за это уголовной ответственности.
Вместе с тем, дознаватель, следователь и суд в любом случае должны разъяснить им право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, а также разъяснить, что в случае согласия дать показания, он могут быть использованы в качестве доказательств, если даже в последствие они откажутся от них.
В плане защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в уголовном процессе адвокаты, как правило, рекомендуют в начале производства по уголовному делу отказываться от дачи показаний, используя право, предоставленной ст. 51 Конституции РФ.
В этом есть свой резон, поскольку «признаться и раскаяться в содеянном никогда не поздно», а заявить о желании дать показания можно на любой стадии предварительного расследования или разбирательства уголовного дела в суде по существу.
При этом изложенная в показаниях позиция подозреваемого или обвиняемого по делу, будет изложена с учетом, имеющихся в деле доказательств, о которых на момент начала расследования им не известно либо таких доказательств в деле вообще нет.
Кроме того, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ признательные показания обвиняемого, т.е. сопряженные с признанием вины в совершении преступления (например, в результате самооговора), не могут быть положены в основу обвинения, если его виновность не подтверждена совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Таким образом, показания в уголовном процессе, в зависимости от статуса участников судопроизводства, имеют как значительные сходства, так и различия.
В данной публикации не рассмотрены такие виды показаний, как показания специалиста и эксперта. Но это тема следующей статьи.
P.S. О том, как происходит допрос подозреваемого и как себя вести во время допроса, рассказывает адвокат Николай Алмаев.
Источник: https://advokatsidorov.ru/pokazaniya-po-ugolovnomu-delu.html
Что грозит за дачу ложных показаний в суде?
Объективность и непредвзятость расследования и судебного решения во многом зависит от такого фактора, как правдивые показания свидетелей, потерпевших или обвиняемых. Любые искажающие истину сведения могут привести к неправильному толкованию событий следователем или судьёй и стать причиной несправедливых решений.
Законодательство содержит положения, устанавливающие ответственность за предоставление недостоверных сведений, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний. Речь идёт о статье №307 УК РФ.
Важно понимать, что ответственность устанавливается только для рассмотрения уголовных дел и, соответственно, судебных слушаний только по уголовным делам. Никакие другие показания, например, по административным или гражданским делам, не могут быть признаны ложными с точки зрения буквы закона.
Условия, при которых показания будут признаны ложными
Соответствие или несоответствие истине показаний сторон, участвующих в уголовном расследовании, могут быть выявлены и в ходе расследования, и в ходе суда. Но далеко не каждое такое несоответствие будет признано поводом для привлечения к ответственности лица, представляющего информацию.
Какие же должны быть дополнительные условия, выполнение которых обязательно, для признания показаний ложными. Во-первых, лицо, предоставляющее информацию должно совершенно определённо знать, что эта информация не соответствует действительности (то есть, данные должны быть заведомо ложными).
Например, свидетель в своих показаниях говорит о том, что обвиняемый в определённое время был в определённом месте, хотя точно знает, что это не соответствует действительности.
Этим он фактически предоставляет ему алиби, что может повлиять на судейское решение и помочь обвиняемому избежать наказания.
Примеров ложных показаний можно привести множество, но общим у всех у них будет то, что они вводят в заблуждение следствие или суд, давая повод к принятию несправедливых решений.
Во-вторых, информация, истинность которой не известна лицу её предоставляющему, не может быть признана ложной и, соответственно, ответственность за это не наступает. Например, в ходе следствия участник уголовного дела дал показания, не будучи уверенным в их правдивости. Или те же самые показания были даны лицом твёрдо уверенным в их истинности.
Какое наказание грозит за предоставление ложной информации?
Статья №307 дифференцирует наказание за предоставление недостоверной информации в зависимости от тяжести уголовной статьи, по которой рассматривается дело и ходе расследования которой была совершена дача ложной информации.
В большинстве случаев наказание может составлять:
- денежный штраф от 100 до 200 МРОТ или заработок за определённый период;
- исправительные или обязательные работы на срок до 240 часов или двух лет соответственно;
- арест до трёх месяцев.
В случаях, когда ложная информация предоставляется в ходе рассмотрения уголовных дел по тяжким или особо тяжким преступлениям, наказание может быть намного серьёзнее и быть в виде реального срока. Лицу, допустившему дачу ложной информации, в ходе следствия или на суде может грозить до пяти лет лишения свободы.
Можно ли избежать наказания за предоставление ложной информации?
Действующее уголовное законодательство (в частности та же статья №307) оговаривает условие, при котором ответственность за предоставление не соответствующей истине информации не наступает.
Таким условием является факт сообщения следствию или суду того, что ранее предоставленные сведения не соответствуют действительности.
Важным моментом в этом случае является то, что сообщить о даче ложных показаний нужно до вынесения судебного решения.
Письменное заявление участника уголовного расследования о факте лжесвидетельства приобщается к материалам дела, и необходимые следственные или судебные действия проводятся заново.
Сам же лжесвидетель официально освобождается от любого преследования за свой проступок.
Если заявление о совершённом лжесвидетельстве поступит в распоряжение суда уже после вынесения решения, то ответственность наступит в установленном законом порядке. А само признание о предоставлении недостоверной информации может считаться лишь смягчающим обстоятельством.
Давая любые показания в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовного дела необходимо помнить, что любые заведомо недостоверные сведения могут стать причиной уголовного преследования для лица, допустившего их распространение. Это положение касается любого участника уголовного дела: свидетеля, потерпевшего или обвиняемого.
(2 votes, average: 3,00
Источник: http://bukva-zakona.com/ugolovnoe-pravo/dacha-lozhnyh-pokazanij
Загрузка...
